Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А29-14053/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14053/2022
13 февраля 2023 года
г. Сыктывкар




Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (далее – ООО «Экспертстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (далее – ООО «Север Пласт Групп», ответчик) о взыскании 3 127 020 руб. 75 коп. задолженности по договору субподряда №28/СУБ/2021 от 28.10.2021 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов теплоснабжения ООО «Газпром добыча Краснодар» и 245 635 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2022 по 31.10.2022.

Определением суда от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 22.12.2022.

Ответчик получили копию определения суда от 10.11.2022, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении.

Ходатайством от 16.12.2022 истец уточнил требования, просит взыскать 3 127 020 руб. 75 коп. задолженности и неустойку с 02.10.2022 по дату погашения задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 22.12.2022 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 08.02.2023, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.12.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2023.

После перерыва истец заявлением от 08.02.2023 уточнил требования, просит взыскать 3 127 020 руб. 75 коп. задолженности по договору субподряда №28/СУБ/2021 от 28.10.2021 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов теплоснабжения ООО «Газпром добыча Краснодар» и 33 626 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2022 по 16.12.2022, кроме того проценты с 17.12.2022 по день фактической оплаты.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Север Пласт Групп» (подрядчик) и ООО «Экспертстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда №28/СУБ/2021 от 28.10.2021 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный договором срок работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов тепловодоснабжения ООО «Газпром добыча Краснодар» согласно Приложению № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью, а подрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору, и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом № 7 договора.

Работы по договору выполняются с использованием материально-технических ресурсов субподрядчика, которые приобретаются им у иных поставщиков по перечню и стоимости утвержденными подрядчиком в составе сметной документации, оформленной в соответствии с условиями п. № 6.6. договора (пункт 1.2 договора).

Сроки выполнения работ согласно пункту 2.1 договора: начало 08.11.2021; окончание 31.12.2021.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 4 169 361 руб., без НДС.

Пунктом 7.1.1 договора сторонами определено, что субподрядчик предъявляет подрядчику оформленные со своей стороны акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на подписание. Не позднее 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ субподрядчик выставляет счет на оплату.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, после поступления денежных средств от ООО «СпецГазСтрой», но не позднее 90 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ, при наличии выставленного субподрядчиком счета на оплату. Аванс не предусмотрен. Стороны согласились с тем, что отсрочка платежа не рассматривается как коммерческий кредит. Проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ уплате не подлежат.

Как указано истцом, ООО «Экспертстрой» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, акты о приемке выполненных работ от 31.12.2021 № 4 на сумму 168 791 руб. 21 коп., №5 на сумму 161 474 руб. 45 коп., №6 на сумму 32 311 руб. 78 коп., №7 на сумму 501 906 руб. 13 коп., №8 на сумму 117 426 руб. 92 коп., №9 на сумму 117 426 руб. 92 коп., №10 на сумму 117 426 руб. 92 коп., №11 на сумму 117 426 руб. 92 коп., №12 на сумму 117 426 руб. 92 коп., №13 на сумму 117 426 руб. 92 коп., №14 на сумму 117 426 руб. 92 коп., №15 на сумму 117 426 руб. 92 коп., №16 на сумму 55 513 руб. 25 коп., №17 на сумму 538 062 руб. 24 коп., №18 на сумму 49 094 руб. 20 коп., №19 на сумму 240 887 руб. 20 коп., №20 на сумму 30 310 руб. 43 коп., №21 на сумму 30 310 руб. 43 коп., №22 на сумму 111 987 руб. 05 коп., №23 на сумму 30 310 руб. 43 коп., №24 на сумму 173 990 руб. 49 коп., №25 на сумму 173 990 руб. 49 коп., №26 на сумму 173 990 руб. 49 коп., №27 на сумму 30 310 руб. 50 коп., №28 на сумму 173 990 руб. 47 коп., №29 на сумму 173 990 руб. 47 коп., №30 на сумму 122 448 руб. 29 коп., №31 на сумму 78 475 руб. 03 коп., №32 на сумму 179 800 руб. 61 коп. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.12.2021 на сумму 4 169 3661 руб. (л.д. 46-47) подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатями сторон (л.д. 17-45).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в полном объеме, в том числе и после направления истцом претензий №262-22 от 06.07.2022 (л.д.8) и №389-22 от 19.10.2022 (л.д. 11), то ООО «Экспертстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга ООО «Север Пласт Групп», с учетом соглашения о рассрочке погашения долга и частичной оплаты платежным поручением №4489 от 29.08.2022 на сумму 1 042 340 руб. 25 коп. (л.д.55), составила 3 127 020 руб. 75 коп.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 709 ГК РФ в договоре указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, подписанными без разногласий актами выполненных работ, соглашением о рассрочке платежа.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Север Пласт Групп» 3 127 020 руб. 75 коп. задолженности по договору субподряда №28/СУБ/2021 от 28.10.2021 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов теплоснабжения ООО «Газпром добыча Краснодар».

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате выполненных работ, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 626 руб. 18 коп. начисленных за период с 02.10.2022 по 16.12.2022, и с 17.12.2022 по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов в размере 33 626 руб. 18 коп. за период с 02.10.2022 по 16.12.2022, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму процентов по расчету суда.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга 3 127 020 руб. 75 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 17.12.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 38 803 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 1 060 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 199 449 руб. 93 коп., из них: 3 127 020 руб. 75 коп. долга, 33 626 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 803 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 3 127 020 руб. 75 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 17.12.2022 по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 060 руб. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья М.О. Суслов