Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А76-28304/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28304/2023
21 марта 2024 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, о взыскании компенсации в размере 100 000 руб., при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 08.12.2023, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики», общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) в котором просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Крош», «Нюша»;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №321933, №384582.

3. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, почтовых расходов в размере 124 (Сто двадцать четыре) рубля, расходы за выписку из ФНС в размере 200 (Двести) рублей, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 коп.

В качестве правового обоснования требований истец ссылается на положения ст. 11, 12, 14, 1225, 1226, 1229, 1233, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ. Ответчик в судебном заседании пояснил, что им предпринимались попытки заключить мировое соглашение, в подписании которого истцом отказано. Заявил ходатайство о снижении компенсации до 5 тыс. руб. за каждое нарушение.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.03.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО4

Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Крош», «Нюша».

ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- № 321933 «Крош», дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02.03.2007 г. (дата приоритета: 18.07.2006 г., срок действия: до 18.07.2026 г.)

- № 384582 «Нюша», дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.07.2009 г. (дата приоритета: 18.07.2006 г.)

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 29.05.2023 г. на сайте с доменным именем непоседы74.рф был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности Истца посредством предложения к продаже фигур из воздушных шаров с использованием образов произведений изобразительного искусства — рисунков: «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение данного факта истцом представлены скриншоты контента страниц сайта сети Интернет от 29.05.2023.

Администратором сайта с доменным именем https// непоседы74.рф является ИП ФИО2

Полагая, что действия ответчика по предложению услуг с использованием изображения образов персонажей, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки № 321933, № 384582, нарушают их исключительные права, истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно- телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

С учетом изложенного положений, суд приходит к выводу, что представленные истцом скриншоты контента страниц сайта сети Интернет от 29.05.2023., заверенные ФИО5, свидетельствуют о том, что услуги с использованием изображений образов спорных персонажей, предлагалась к продаже именно ответчиком.

Истец 20.07.2023 направил ответчику претензию, направление претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией.

Истец, полагая, что указанными действиями ответчика нарушены его исключительные права на вышеназванный товарный знак и произведение изобразительного искусства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1479 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие у истцов исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Крош», «Нюша», на товарные знаки, зарегистрированные под №321933, №384582, и нарушение указанных прав ответчиком путем продажи товара по средствам интернет-сайта с доменным именем https:// непоседы74.рф.

Исследуя предлагаемые ответчиком товары, суд установил использование им спорных товарных знаков и произведения изобразительного искусства.

При этом ответчик не представил доказательств наличия разрешения на использование спорных объектов интеллектуальной собственности истцов, в том числе путем заключения соответствующих договоров, следовательно, их использование ответчиком при продаже товара в своей коммерческой деятельности, в предложениях о продаже осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истцов.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться собственным усмотрением.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017).

При обращении с настоящим иском в суд, истцами был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании ст. 1301 и 1515 Гражданского кодекса РФ, по 25 000 руб. компенсации за каждый факт нарушения. Всего – 100 000 руб. 00 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер компенсации определен истцом исходя из: объема реализуемой ответчиком продукции, индивидуализированной товарными знаками; низкой цены реализуемых ответчиком товаров; высокой степени общественной опасности, поскольку: предлагается к продаже и реализуется контрафактная продукция низкого качества неизвестного

происхождения, эксплуатация которой связана, в том числе, с возможными рисками для здоровья человека; известности продукции истца на рынке; того, что неправомерными действиями ответчика были нарушены права сразу на несколько товарных знаков истца; высокой степени репутационного ущерба, причиняемого истцу реализацией низкокачественных копий товаров, маркированных товарными знаками; степени вины ответчика в форме прямого умысла и игнорирования ответчиком досудебной претензии истца.

Согласно п. 62 Постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П, суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

В рамках рассматриваемого ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации ниже низшего предела, которое аргументировано совершением правонарушения впервые, самостоятельным удалением с сайта произведений изобразительного искусства - рисунков, отсутствием сведений о понесённых истцом значительных убытках, а также балансом интересов сторон.

Судом установлено, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за продажу контрафактного товара, в настоящее время ответчик обратился к правообладателям с предложением заключить лицензионный договор. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности снизить размер компенсации ниже минимального размера – 5 000 руб. за каждый объект (товарный знак, рисунок) исходя из указанного выше нормативного регулирования.

Следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация в размере – 20 000 руб. (4 * 5 000 руб.).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 18.03.2024 № 93 в размере 10 000 руб. от 18.03.2024 № 94 в размере 10 000 руб. об оплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты компенсации в размере 20 000 руб., исковые требования истцом в части взыскания компенсации не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 100 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 4 000 руб. 00 коп.

Представителем истцов – ООО «Медиа–НН» при обращении в суд за каждого истца была уплачена государственная пошлина по 2 000 руб.

Поскольку требования истцов удовлетворены в части, госпошлина, с учетом изложенных выше положений, относится в виде судебных расходов на ответчика в сумме 800 руб. (по 400 руб. каждому истцу).

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу почтовые расходы в размере 124 руб. 00 коп. В доказательство их фактического несения истцом представлены почтовые квитанции.

Применительно к ст. 106, 110 АПК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» заявленные расходы подлежат отнесению на ответчика. С учетом указанного выше, расходы относятся на ответчика в размере 46 руб. 60 коп.

Истцом в просительной части искового заявления заявлено также об отнесении на ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, в сумме 200 руб.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Пленумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12) определено, что применительно к пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

С учетом указанного выше, расходы получением выписки из ЕГРИП относятся на ответчика в размере 160 руб. 00 коп.

Также заявлено о взыскании с ответчика расходов понесённых на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта несения расходов на фиксацию правонарушения истцом в материалы дела представлен договор поручения от 10.01.2022 № 10-01/2022, акт № 32 о выполнении работ от 05.06.2023 и платежное поручение № 12932 от 21.09.2023 на сумму 60 000 руб.

Из акта № 32 о выполнении работ от 05.06.2023 следует, что вознаграждение ООО «Продсервис» за фиксацию нарушения в сети Интернет на сайте ответчика составила 5 000 руб.

Судом отмечается, что в качестве доказательств, подтверждающих позицию истца, представлены скриншоты страниц в сети интернет, на которых зафиксирован факт продажи контрафактного товара. Данные действия не требовали значительных усилий, в связи с чем расходы в размере 5 000 руб. 00 коп. признаются судом чрезмерными, обоснованными являются расходы в размере 1 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, требование о взыскании расходов на фиксацию правонарушения подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям – 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходов 46 руб. 60 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 160 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Д.М. Холщигина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.