Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А56-113253/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113253/2020
17 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "СтиС-Владимир" (адрес: Россия 601220, Владимириская область, Собинский район, пгт.Ставрово ул. Октябрьская д. 118, ОГРН: 1063335004633);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, Загребский б-р, д. 33, лит. А, пом. 6Н. офис 8, ОГРН: 1137847200347);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтиС-Владимир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 143 044 рублей 42 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6602 рублей 12 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с представленным универсальным передаточным документом № 1100-15 от 04.01.2020 (далее - УПД), истец поставил ответчику товар на общую сумму 156 655 рублей 20 копеек. Ответчик товар принял, о чем в УПД имеется подпись представителя ответчика, а также представлена доверенность на право получения представителем ответчика материальных ценностей.

Поставленный истцом товар ответчик оплатил частично, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 143 044 рублей 42 копеек

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6602 рублей 12 копеек за период с 15.01.2020 по 14.12.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, Загребский б-р., д. 33, лит. А, пом. 6Н, офис 8, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтиС-Владимир" (адрес: Россия 601220, Владимириская область, Собинский район, пгт.Ставрово, ул. Октябрьская д. 118, ОГРН: <***>) задолженность в размере 143 044 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6602 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.