Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А07-10959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10959/2019
г. Уфа
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019 Полный текст решения изготовлен 24.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи

Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Химпромкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 686 612 руб. 79 коп.

в судебном заседании приняли участие представители: от сторон – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Химпромкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании задолженности в размере 675 520 руб. 72 коп., пени в размере 11 092 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и АО «Белорецкий металлургический комбинат» 10.02.2017 был заключен договор поставки № 3441ОД, в соответствии с которым истец обязательства по договору исполнил, однако ответчиком оплата принятого товара полностью не произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик наличие задолженности и расчет пени не оспорил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 10.02.2017, между ООО "Химпромкомплект" (Поставщик, Истец, ООО "Химпромкомплект") и Акционерным обществом «Белорецкий металлургический комбинат» (далее - Покупатель, Ответчик, АО «БМК») был заключен договор поставки № 3441ОД (далее - договор), согласно которому ООО "Химпромкомплект" взяло на себя обязательство поставить покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а АО «БМК» принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 1.3 договора наименование, количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки и иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно.

В Спецификациях к договору сторонами согласовано наименование товара, цена, срок поставки (л.д.33-38).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Условия договора поставки и представленные в материалы дела доказательства (товарные накладные) позволяют определить наименование, количество и цену товара (п. 3 ст.455, п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

Представленный в материалы дела договор поставки № 3441ОД от 10.02.2017 является заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар в 2017 году на сумму 756 297,07 руб., в 2018г. на сумму 3 259 137, 54 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточными документами. Итого, поставлено продукции на сумму 4 015 434,61 руб.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара, у ответчика возникло обязательство по его оплате.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, а в соответствии со ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик задолженность по оплате товара полностью не погасил, с учетом частичной оплаты за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 675 520 руб. 72 коп.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 675 520 руб. 72 коп. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе имеющимися в деле универсально-передаточными документами. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Помимо суммы долга, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 11 092 руб. 07 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3 подписанных сторонами спецификаций поставок к указанному договору, в случае нарушения согласованных сроков оплаты Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,02%, начисляемую на несвоевременно уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 7% несвоевременно оплаченной суммы.

Истцом произведен расчет суммы неустойки по каждой товарной по каждому универсальному передаточному документу в отдельности, за период по 29.12.2018, исходя из 0,02% за каждый день просрочки платежа, в размере 11 092 руб. 07 коп. Произведенный расчет пени судом проверен, признан верным.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в сумме 11 092 руб. 07 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик наличие задолженности и пени признал.

По правилам ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с ч.5 ст.70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд принимает признание основного долга ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на

ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности "Химпромкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 675 520 руб. 72 коп., пени в размере 11 092 руб. 07 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16 732 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв