Дополнительное решение от 11 мая 2021 г. по делу № А01-3776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3776/2020
г. Майкоп
11 мая 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., рассмотрев материалы дела № А01-3776/2020 по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черниговское Апшеронского района Краснодарского края, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, <...> несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2020 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2020 данное заявление оставлено без движения. Указанным судебным актом заявителю предложено устранить отмеченные в настоящем определении недостатки в срок до 11 декабря 2020 года, а именно: доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, а также доказательства перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда Республики Адыгея в размере 25 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2020 в связи с устранением обстоятельств, послуживших оставлению поданного заявления без движения, заявление ПАО «Совкомбанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению по проверке его обоснованности в заседании арбитражного суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) о признании ФИО1 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Между тем при вынесении резолютивной части решения от 04.02.2021 по требованию ПАО «Совкомбанк» не было принято решение о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 15.07.2018 в размере 966 538 рублей 66 копеек и кредитному договору № <***> от 15.07.2018 в размере 20 018 рублей 96 копеек.

В связи с чем, суд по своей инициативе определением от 16.02.2021 назначил рассмотрение данного вопроса к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 марта 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А01-3776/2020 отложено до 26 апреля 2021 года.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по свой инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представляли доказательства, судом не было принято решение.

Пункт 2 указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Адыгея заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001) о признании ФИО1 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Между тем при вынесении резолютивной части решения от 04.02.2021 по требованию ПАО «Совкомбанк» не было принято решение о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 15.07.2018 в размере 966 538 рублей 66 копеек и кредитному договору № <***> от 15.07.2018 в размере 20 018 рублей 96 копеек.

С учетом первоначально вынесенного решения суда, данное заявление не является повторным.

Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд считает задолженность в размере 986 557 рублей 62 копеек подлежащей включению реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 включить требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 986 557 рублей 62 копеек для удовлетворения в третью очередь.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы на определение подаются через суд, принявший судебный акт.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.

Судья Ф.В. Кочура