Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А76-22419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22419/2018
23 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Каслинский завод архитектурно-художественного литья", г. Касли, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр", г. Екатеринбург, ОГРН <***>,

о взыскании 1 310 299 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующей на основании доверенности от 18.01.2018, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 23.07.2018, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каслинский завод архитектурно-художественного литья", г. Касли, ОГРН <***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр", г. Екатеринбург, ОГРН <***> о взыскании задолженности в размере 1 310 299 руб. 46 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 780 804 руб. 20 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком по платежному поручению № 453 от 19.09.2018 в сумме 529 495 руб. 26 коп. (л.д. 52).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, наличие и размер задолженности не оспорил.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим

Как следует из материалов дела, 13 июня 2017 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 32/17-112 (л.д. 10-19), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по изготовлению и монтажу ограждения на объекте: «Реконструкция и реставрация объекта культурного наследия «Стадион Центральный. Комплекс» вместимостью 35000 зрительских мест, <...>» (далее - Объект), в сроки согласованные сторонами (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора стороны согласовали, что в комплекс работ по настоящему договору входит:

- изготовление, доставка и монтаж новых изделий (решеток, столбов, ворот, калиток);

- изготовление чугунных и стальных декоративных элементов решеток, ворот, калиток, столбов;

- переработка (обработка) имеющихся демонтированных изделий, в том числе вывоз демонтированных изделий с объекта и последующая доставка и монтаж переработанных (обработанных) изделий (объем работ согласно Приложению № 1);

- установка закладных элементов под монтаж изделий (решеток, ворот, калиток).

Размеры решеток, ворот, калиток уточняются субподрядчиком по месту, после возведения элементов ограды (фундаментов и столбов). Отделка изделий должны быть выполнена в соответствии с проектной документацией. До начала работ по окраске изделий, субподрядчик согласовывает с подрядчиком предварительные выкраски.

В соответствии с п. 1.3 договора субподрядчик обязуется выполнить работы на условиях настоящего договора и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Работы на объекте осуществляются в соответствии с рабочей документацией (АР-15-2 ; РАР 18-4) выданной подрядчиком и положениями, в том числе рекомендуемыми, действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил, а также условиями договора (п..1.4).

Согласно п. 2.1 дог вора стоимость работ по настоящему договору согласована сторонами в Ведомости договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору), является твердой и составляет 12 636 961 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18%.

В силу п. 2.2 договора стоимость работ, указанная в п. 2.1. включает в себя стоимость всех работ, необходимость в которых возникнет для исполнения настоящего договора, стоимость всех необходимых для выполнения работ инструментов, приспособлений, расходных материалов, стоимость пуско-наладочных работ, необходимых испытаний, работы по уборке строительной площадки (фронта работ), все прямые и косвенные расходы, все непредвиденные и накладные затраты, все налоги, а также иные расходы субподрядчика, необходимые для выполнения работ по договору.

В силу п. 2.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

2.3.1. Подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 30 (тридцать) % цены договора, что составляет сумму в размере 3 791 088 руб. 42 коп., в т.ч. НДС 18% в срок до 20 июня 2017 г., на основании выставленного субподрядчиком счета.

2.3.2. Зачет аванса производится в размере 30% от стоимости выполненных работ при условии, что полный зачет аванса по договору должен быть произведен до момента оплаты работ в размере 90 процентов цены договора.

2.3.3. Оплата выполненных субподрядчиком работ производится в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма KC-2), при условии получения подрядчиком оригиналов: счета субподрядчика; акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3); счет-фактуры на выполненные работы; полного комплекта исполнительной документации, на выполненные работы в 4 (четырех) экземплярах, оформленной в установленной порядке.

Подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы с учетом выплаченного аванса в соответствии с подпунктом 2.З.1., 2.3.2. договора.

2.3.4. Окончательный расчет за выполненные работы в размере 10 процентов от цены договора производится в следующем порядке:

- 2,5 процента от цены договора - в течение 25 рабочих дней после подписания Государственным заказчиком «Акта приемки законченного строительством объекта (далее - Форма КС-11), при условии поступления подрядчику соответствующих денежных средств;

- 2,5 процента от цены договора - в течение 25 рабочих дней после получения Государственным заказчиком заключения о соответствии построенного реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм, правил), иных нормативных правовых актов и Проектной документации;

- 5 процентов Цены Договора - в течение 25 рабочих дней после истечения срока гарантийных обязательств субподрядчика либо после предоставления субподрядчиком договора страхования (страхового полиса) на страхование гарантийных обязательств субподрядчика.

В п. 3.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало работ - 20 июня 2017 года; окончание работ - 31 июля 2017 года.

14 сентября 2017 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 32/17-112 от 13 июня 2017 года, о нижеследующем:

1. Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные, не предусмотренные первоначальными условиями договора, работы по изготовлению и монтажу ограждения на объекте: «Реконструкция и реставрация объекта культурного наследия «Стадион «Центральный». Комплекс, вместимостью 35000 зрительских мест, <...>» (далее по тексту - объект).

2. Виды, объемы и стоимость дополнительных работ согласованы сторонами в Ведомости договорной цены, являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению).

3. Стоимость работ, поручаемых по настоящему Дополнительному соглашению, составляет 9 548 323 руб. 90 коп., в т.ч. НДС 18%.

4. Работы, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, выполняются в следующие сроки: начало работ- 14 сентября 2017 года, окончание работ- 10 октября 2017 года.

В связи с поручением субподрядчику дополнительного объема работ, стороны пришли к соглашению принять календарный график производства работ (Приложение № 2 к договору) в новой редакции, являющейся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

5. Стороны также пришли к соглашению внести изменения в Договор и дополнить пункт 2.3. договора абзацем в следующей редакции:

«Подрядчик вправе перечислить субподрядчику дополнительный авансовый платеж на основании счета и письменного запроса субподрядчика, обосновывающего целесообразность такого платежа».

02 октября 2017 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 32/17-112 от 13 июня 2017 года, о нижеследующем:

1. Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные, не предусмотренные первоначальными условиями договора, работы по изготовлению и монтажу бобышек на шпильки крепления столбов ограждения на объекте: «Реконструкция и реставрация объекта культурного наследия «Стадион «Центральный». Комплекс, вместимостью 35000 зрительских мест, <...>» (далее по тексту - Объект).

2. Стоимость работ, поручаемых по настоящему дополнительному соглашению, составляет 211 616 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

3. Расчет стоимости работ по договору:

№п/п

Наименование работ

Ед. изм.

Кол-во

Стоимость за ед. с НДС

Стоимость с НДС 18%

1
2

3
4

5
6

Бобышки на шпильки крепления столбов. комплект из 4шт

комплект

136

1 556,00

211 616,00

Итого:

211 616,00

в т.ч. НДС 18%

32 280,41

4. Работы, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, выполняются в следующие сроки: начало работ - 01 октября 2017 года, окончание работ - 20 октября 2017 года.

Истец во исполнение договора субподряда № 32/17-112 от 13.06.2017 выполнил для ответчика работы, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2: № 1 от 31.08.2017 на сумму12 636 961 руб. 40 коп., № 2 от 31.10.2017 на сумму 9 548 323 руб. 90 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.08.2017 на сумму 12 636 961 руб. 40 коп., № 1 от 10.01.2018 на сумму 211 616 руб., № 1 от 31.10.2017 на сумму 9 548 323 руб. 90 коп., подписанные сторонами в двустороннем порядке без каких-либо возражений (л.д. 21,22,24-26).

На оплату выполненных работ истцом выставлены счета-фактуры (л.д.27-29).

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 780 804 руб. 20 коп. с учетом уменьшения размера исковых требований.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 7-9).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда и сдачи их результата ответчику истец представил акты.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору в 780 804 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 26 103 руб. по платежному поручению №918 от 25.06.2018 (л.д. 5).

В период рассмотрения дела исковые требования были уменьшены истцом с 1 310 299 руб. до 780 804 руб. 20 коп. в связи с частичным удовлетворением исковых требований ответчиком в добровольном порядке путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 453 от 19.09.2018 в сумме 529 495 руб. 26 коп. после принятия дела к производству суда.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 Постановления N 1 от 21.01.2016 разъяснил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела составляет 26 103 руб. 00 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кедр", г. Екатеринбург, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каслинский завод архитектурно-художественного литья", г. Касли, ОГРН <***>, основной долг в размере 780 804 руб. 20 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 103 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.