Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А43-8124/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дело № А43-8124/2025

г. Нижний Новгород 15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-168) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола

секретарем судьи Курятниковым Е.С., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Татлифт» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

о взыскании 24 242 846 руб. 94 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.10.2023, до 31.12.2025), от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика (с учетом принятых определением от 01.07.2025 уточнений) 26 314 136 руб. 74 коп., в том числе: 13 416 640 руб. 00 коп. основного долга по договору от 01.03.2024 № 2-0226/2-2024 (с учетом частичной оплаты), 3 275 714 руб. 94 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 04.09.2024 по 30.06.2025 (с учетом частичной оплаты), 7 550 492 руб. 00 коп. пени за период с 04.09.2024 по 30.06.2025.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 487, 506, 823, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга и процентов по коммерческому кредиту ввиду добровольной оплаты ответчиком в период рассмотрения спора, требования о взыскании неустойки в сумме 7 550 492 руб. 00 коп. за период с 04.09.2024 по 30.06.2025 поддержала.

Ответчик возражений против частичного отказа истца от иска не представил.

Суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, установил, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом (представителем по доверенности от 06.10.2023 ФИО1), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансэнерго» (далее – истец, продавец) и ООО «Татлифт» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 26.02.2024 № 2-0026/2-2024 (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется поставить лифтовое оборудование (далее - продукция), а покупатель надлежащим образом оплатить продукцию по ценам и в сроки, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, номенклатура, количество, стоимость продукции, место поставки и другие условия поставки продукции согласовываются сторонами в спецификации на основании предварительно направленных продавцу заявок покупателя.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 Договора оплата продукции покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в порядке оплаты, указанной в соответствующей спецификации к Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующим порядке оплаты: 30% от суммы, указанной в спецификации № 1, подлежат перечислению в качестве предоплаты до 13.03.2024, оставшиеся 70% от суммы, указанной в спецификации № 1, подлежат перечислению на расчетный счет продавца в течение 120-ти календарных дней с даты поставки продукции, датой поставки продукции (моментом исполнения обязанности продавца по поставке продукции) считается дата, указанная в товарной накладной.

Согласно пункту 5.8 Договора просроченная задолженность покупателя начиная с 1 дня окончания срока оплаты, установленного Договором и спецификацией, находится у покупателя в коммерческом кредите со ставкой в размере действующей на день возникновения задолженности ключевой ставки Центрального Банка России + 4% годовых от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки, проценты по коммерческому кредиту начисляются до момента фактического погашения долга за поставленную продукцию покупателем и оплачиваются независимо от начисления штрафа, пени, неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции, которые предусмотрены Договором поставки.

По условиям пункта 7.4 Договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от цены неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В рамках Договора сторонами подписаны спецификации от 26.02.2024 № 1 (далее – Спецификация № 1) и Спецификация от 26.02.2024 № 2 (далее – Спецификация № 2), по условиям которой продавец обязуется поставить покупателю 38 единиц товара на сумму 60 595 200 руб. 00 коп., а покупатель обязуется оплатить продавцу 30 % предварительной оплаты в срок до 13.03.2024, и 70 % оставшейся суммы в течение 120 календарных дней с даты поставки продукции, датой поставки продукции (моментом исполнения обязанности Продавца по поставке Продукции) считается дата, указанная в товарной накладной.

Продавцом во исполнение условий Договора и Спецификаций №№ 1,2 в адрес покупателя поставлен товар на сумму 60 595 200 руб. 00 коп. по УПД от 06.05.2024 № 127.04.

Покупателем обязательства по оплате поставленного товара в сроки, установленные Договором и Спецификацией № 1 не исполнены, поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, процентов по коммерческому кредиту и неустойки в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без надлежащего удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло

соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.

Ответчиком в период рассмотрения спора оплачена в полном объеме сумма основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем судом принят отказ от иска в данной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 7 550 492 руб. 00 коп. неустойки за период с 04.09.2024 по 30.06.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 04.09.2024 по 30.06.2025 проверен судом, признан соответствующим условиям Договора, Спецификации № 1 и принят.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 7 550 492 руб. 00 коп. неустойки за период с 04.09.2024 по 30.06.2025 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как добровольная оплата долга произведена ответчиком после вынесения судом определения о принятия искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина, не уплаченная в федеральный бюджет частично либо в полном объеме из-за отсрочки, рассрочки по уплате или увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета в соответствии с части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ от иска в части основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Производство по делу в данной части прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татлифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Зеленодольск, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 550 492 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 30.06.2025, а также 510 289 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татлифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Зеленодольск, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 139 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

4. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина