Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А40-123596/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-123596/22-183-2265
29 августа 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 04.08.2022 в порядке ст. 229 АПК РФ

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (ИНН 7701319704, ОГРН 1027701022788)

к ООО «КОФЕ ХАУС. ЭСПРЕССО И КАПУЧИНО БАР» (ИНН 7704207300)

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. в размере 10 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее также - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО «КОФЕ ХАУС. ЭСПРЕССО И КАПУЧИНО БАР» (ИНН 7704207300) (далее также - ответчик, плательщик) финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. в размере 10 000 руб.

Определением от 16.06.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

От ответчика 06.07.2022 посредством электронной почты поступил отзыв на заявление с доказательством оплаты суммы финансовой санкции.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению.

В этой связи Арбитражным судом города Москвы 04.08.2022 в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований было отказано.

В свою очередь, 08.08.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство заявителя об изготовлении мотивированного текста решения суда по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу.

Так, в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом вынесены решения, которыми ответчик привлечен к ответственности на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. в размере 10 000 руб.

На основании указанного решения заявителем выставлены требования №№ 087S01210132134, 087S01210132135, 087S01210132136, 087S01210132140, 087S01210132144, 087S01210132139, 087S01210132137, 087S01210132145, 087S01210132133, 087S01210132162, 087S01210132161, 087S01210132163 от 13.05.2021 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2. ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на сумму 10 000 руб.

Неисполнение ответчиком названного требования явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Ответчиком в добровольном порядке признан факт правонарушения и полностью оплачены штрафные санкции на сумму 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2022 № 003593, представленным в материалы судебного дела.

Таким образом, поскольку сумма задолженности уплачена страхователем, то и оснований для её взыскания не имеется, а значит, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

В соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области к ООО «КОФЕ ХАУС. ЭСПРЕССО И КАПУЧИНО БАР» (ИНН 7704207300) о взыскании финансовой санкции в размере 10 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Г.Э. Смирнова