Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А68-10319/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-10319/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоасса» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 94 891,62 руб., пени в размере 20 428,01 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, при участии в судебном заседании представителей: от истца – генерального директора ФИО2, паспорт; от ответчика – ФИО3 по доверенности № 3 от 10.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; слушателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоасса» (далее – ООО «Теплоасса», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (далее – Комитет, ответчик) основного долга в размере 94 891,62 руб., пени в размере 20 428,01 руб., пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения истца от 02.11.2020, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве (ходатайстве о рассмотрении дела в общем порядке), ссылаясь на то, что в отношении ряда помещений обязанность по оплате у него отсутствовала, сослался на нахождение в апелляционной инстанции дела № А68-406/2020 по иску КИЗО к ООО «Теплоасса» о признании спорного контракта недействительной сделкой в части, сославшись на то, что судебный акт по указанному делу будет иметь преюдициальную силу для рассмотрения настоящего спора, поскольку им будет установлено, имеются ли какие-либо неисполненные обязательства по спорному контракту и на чьей стороне имеется неосновательное обогащение.

Из материалов дела следует, что 09.10.2018 между ООО «Теплоасса» (Теплоснабжающая организация) и Комитетом (Абонент) заключен контракт теплоснабжения № 19/18ш (далее – Контракт), в соответствии с п. 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию на объекты Абонента, расположенных по адресу: Российская Федерация, Тульская область, муниципальное образование город Тула, Шатский сельский округ, <...> (квартира, назначение: жилое помещение, площадь 218,9 кв. м, этаж 1), квартира 2 (квартира, назначение: жилое помещение, площадь 230,5 кв. м, этаж 2), квартира 3 (квартира, назначение: жилое помещение, площадь 220,7 кв. м, этаж 1), квартира 4 (квартира, назначение: жилое помещение, площадь 231,7 кв. м, этаж 2), а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 7.1 Контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.01.2019, а по расчетам до полного выполнения сторонами своих обязательств. Действия контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Действие Контракта прекращается досрочно в случае утраты Абонентом прав на объект, в отношении которого в рамках Контракта осуществляется теплоснабжение. При прекращении прав на обслуживаемый объект датой окончания срока действия Контракта является последняя дата законного владения (пользования, распоряжения) Абонентом объектом (п. 1.01 Контракта).

Во исполнение условий договора истец осуществил отпуск тепловой энергии ответчику в период январь – декабрь 2018 года на сумму 391 944,09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил частично, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии в размере 94 891,62 руб., на которую истцом начислены пени за период с 12.12.2018 по 19.10.2020 (включительно) в размере 20 428,01 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в период январь – декабрь 2018 года подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате потребленной в период январь – декабрь 2018 года тепловой энергии в полном объеме не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу № А68-406/2020 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Тульской области от 19.10.2020, которым в удовлетворении иска КИЗО к ООО «Теплоасса» о признании контракта на теплоснабжение от 09.10.18 № 19/18ш недействительной сделкой в части и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу истца 245 126 руб. 04 коп. отказано.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 94 891,62 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 8.3 Контракта Абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по контракту теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (до 10 числа), оплату полученной тепловой энергии в период январь – декабрь 2018 года в полном объеме и в установленные сроки не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 20 428,01 руб. за период с 12.12.2018 по 19.10.2020 (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 20 428,01 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 руб. (п/п № 305 от 21.10.2020 на сумму 4 770 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в размере 310 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоасса» долг в размере 94 981 руб. 62 коп., пени в размере 20 428 руб. 01 коп., всего 115 319 руб. 63 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 460 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоасса» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 310 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик