Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А28-12835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12835/2019
г. Киров
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "КИРОВСНАБ" (ОГРН <***>)

к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО3 (доверенность от 03.10.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КИРОВСНАБ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также –Предприниматель) о взыскании 728 122 руб. 47 коп., в том числе 680 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору поставки №148 от 01.12.2016, и 48 122 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.07.2018 по 24.06.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости поставленных товаров.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2016 №148 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, имеющийся в ассортименте, согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2 договора расчеты за товар производятся путем предварительной оплаты платежным поручением на расчетный счет продавца, в размере, указанном продавцом в счете. Факт перечисления предварительной оплаты подтверждается покупателем путем направления заверенной копии платежного поручения с отметкой банка о принятии денежных средств на счет покупателя. Последующая оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара.

В случае несвоевременной оплаты за товар покупатель уплачивает продавцу за каждый день просрочки платежа проценты за пользование денежными средствами в размере и на условиях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8.3 договора).

В рамках заключенного договора Общество поставило Предпринимателю товар на общую сумму 8 094 220 руб. 69 коп., который принят Предпринимателем согласно универсальным передаточным документам №8447 от 08.12.16, №8879 от 15.12.16, №9141 от 16.12.16, №9257 от 24.12.16, № 9257 от 24.12.16, №9257/1 от 24.12.16, №22 от 10.01.17, №22/1 от 10.01.17, №199 от 14.01.17, №231 от 18.01.17, №375 от 22.01.17, №495 от 27.01.17, №797 от 12.02.17, №1058 от 24.02.17, №1159 от 28.02.17, №2232 от 16.03.17, №1665 от 20.03.17, №1745 от 21.03.17, №1874 от 28.03.17, №2097 от 06.04.17, №2097/1 от 06.04.17, №2348 от 14.04.17, №2474 от 22.04.17, №2474/1 от 22.04.17, №2772 от 04.05.17, №3515 от 06.06.17, №3885 от 26.06.17, №3885/1 от 26.06.17, №4437 от 08.07.17, №5340 от 31.07.17, №5360 от 02.08.17, №5407 от 04.08.17, №6159 от 18.08.17, №6159/1 от 18.08.17, №6154 от 22.08.17, №6154/1 от 22.08.17, №6215 от 25.08.17, №6935 от 12.09.17, №6935/1 от 12.09.17, №7810 от 02.10.17, №8248 от 10.10.17, №10355 от 28.11.17, №10710 от 06.12.17, №10710/1 от 06.12.17, №10710/2 от 06.12.17, №11002 от 12.12.17, №11019 от 14.12.17, №11554 от 22.12.17, №11554/1 от 22.12.17, №243 от 12.01.18, №243/1 от 12.01.18, №739 от 20.01.18, №785 от 22.01.18, №1421 от 06.02.18, №1421/1 от 06.02.18, №6358 от 26.02.18, №6408 от 02.03.18, №6626 от 07.03.18, №7532 от 25.03.18, №7486 от 26.03.18, №7867 от 04.04.18, №8179 от 12.04.18, №8178 от 13.04.18 (реестр расходных накладных по контрагенту ИП ФИО2 за период 01.12.2016 - 13.04.2018 согласно бухгалтерской справки Общества №1 от 13.08.2019).

Ответчик платежными поручениями уплатил за поставленный истцом товар сумму 7 414 220 руб. 69 коп. (реестр входящих платежных поручений по контрагенту ИП ФИО2 за период 01.12.2016 - 22.03.2019, согласно бухгалтерской справки Общества №1 от 13.08.2019).

26.06.2019 Общество направило Предпринимателю досудебную претензию №б/н от 25.06.2019, в которой потребовало оплатить задолженность в сумме 680 000 руб. 00 коп. в течение десяти календарных дней с момента получения претензии.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов по договору поставки №148 от 01.12.2016.

Согласно двухстороннего акта сверки за период с 01.01.2018 по 26.07.2018 задолженность Предпринимателя по состоянию на 27.07.2018 в пользу Общества составляет 700 000 руб. 00 коп.

Согласно акта сверки за период с 01.01.2019 по 26.07.2018, с учетом дебетового сальдо на начало периода – 01.01.2019 в размере 700 000 рублей и уплаты ответчиком 20 000 руб. 00 коп. в счет погашения долга по договору платежным поручением №53 от 22.03.2019, задолженность Предпринимателя по состоянию на 05.06.2019 в пользу Общества составляет 680 000 руб. 00 коп.

Полагая, что Предприниматель необоснованно уклоняется от оплаты стоимости поставленного товара в сумме 680 000 руб. 00 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику предусмотренных договором товаров в период с 08.12.2016 по 13.04.2018 подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) и ответчиком не оспорен. Стоимость поставленной продукции согласована сторонами в указанных документах.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 680 000 рублей 00 копеек задолженности за поставленную продукцию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 48 122 рубля 47 копеек и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 122 рубля 47 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1552 от 06.09.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 17 562 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 17 562 рубля 00 копеек, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИРОВСНАБ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 728 122 (семьсот двадцать восемь тысяч сто двадцать два) рубля 47 копеек, в том числе 680 000 рублей 00 копеек задолженности, 48122 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 17 562 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин