Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А56-111862/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111862/2021
11 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЛИДАРНОСТЬ" (адрес: Россия 153034, УЛ.. СМИРНОВА, Д. 105Б, ИВАНОВСКАЯ ОБЛ., Г.. Иваново,, ОГРН: );

ответчик ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (адрес: Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А/ПОМ. 38Н, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 16.12.2021

установил:

АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЛИДАРНОСТЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 5.504 руб., расходов по составлению сметы в размере 1.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.


Истцом было подано ходатайство о привлечении ФИО3 соответчиком. В суд от Истца поступило заявление об оставлении рассмотрении заявленного ходатайства о привлечении ФИО3 соответчиком без его рассмотрения и разрешить спор по существу.


Ответчик признает долг.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 28 октября 2019 г. между АО КБ «Солидарность» и АО «Страховая Компания «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен Полис страхования имущества предприятий № 88039 (далее -Полис), в отношении имущества, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 7-Н. В состав имущества, принятого на страхование, входит: конструктивные элементы помещения, используемого под офис АО КБ «Солидарность», находящегося по адресу: г. Санкт -Петербург, ул. Ефимова, д.4 А, лит. А, пом. 7-Н, внутренняя отделка в вышеуказанном нежилом помещении, мебель, кассовое оборудование, оргтехника, корпоративный стиль и реклама. Страховыми рисками по Полису являются: пожар, взрыв, природные силы, стихийные бедствия и опасные метеорологические явления, и процессы, действие воды, противоправные действия третьих лиц.


Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).


В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.


26 апреля 2019 г. в результате затопления, нежилому помещению, находящемуся по адресу: Санкт - Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 7-Н, кабинет 8, был причинен ущерб имуществу.


26 апреля 2019 г. был произведен осмотр помещения, находящегося по адресу: Санкт -Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 7-Н, кабинет 8. В результате осмотра установлено, что 26.04.2019 г. в результате затопления, нежилому помещению, нанесены следующие повреждения: вздулись обои - водяной пузырь (65 см * 25 см), желтый подтек (5см * 5 см) на потолочной плитке. В результате осмотра транзитных труб холодного водоснабжения, проложенных над указанным помещением, установлено, что с указанных труб капает вода, в ходе осмотра протечка устранена путем бондажирования.

08.05.2019 г. от АО КБ «Солидарность» поступило заявление, в котором уведомляет о наступлении страхового события и о готовности предъявить поврежденное имущество на осмотр.


14.06.2019 г. от АО КБ «Солидарность» поступило письмо, в котором направляет документы необходимые для урегулирования заявления о наступлении страхового события.


24 июня 2019 г. от АО КБ «Солидарность» поступило заявление, в котором указаны реквизиты для перечисления страхового возмещения.


17 июля 2019 г. АО КБ «Солидарность» была произведена выплата в размере

5.504 руб., что подтверждается платежным поручением № 1507 от 17.07.2019.


В силу пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.


Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.


Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика 14.09.2021 г. направлялась претензия о возмещении ущерба (заказным письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для Ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (гос. пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставлена без удовлетворения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15303491207357 ООО «Сервисный центр» претензию не получало.


В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.


Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. То есть адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.


Ответчик, был уведомлен надлежащим образом.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Между АО КБ «Солидарность и ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения 01.02.2017 г., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, лит. А, пом. 7-Н. Срок действия договора 5 лет.


В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.


Под бременем содержания имущества в гражданском праве понимается гражданско -правовая обязанность субъекта права совершать определенные действия (а равно воздерживаться от совершения некоторых действий), а также нести расходы, обусловленные и связанные с обладанием имуществом, пользованием или в некоторых случаях с возможностью распоряжения им.


01.06.2017 г. между ФИО3 и ООО «Сервисный центр» был заключен агентский договор, согласно которому ООО «Сервисный центр» обязан поддерживать оборудование по приему воды, тепла, электричества и отвода канализационных стоков, перечисленное в приложении №1 к настоящему Договору, в границах балансового разграничения, в исправном техническом состоянии. Состав общего имущества здания определен в Приложении №2 к настоящему Договору.


Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 № 491, в соответствии с ч.4 ст.39 ЖК РФ, утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. Подпунктом «а» п. 16 Правил предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственниками помещений обеспечивается путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с ч.5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.


Согласно требованиям ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.


В силу ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.


Следовательно, ответственность за содержание общего имущества в многоквартирном доме возникает у лица, на которое возложены функции по содержанию и ремонту общего имущества, с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.


В соответствии с пунктом 5 Правилами № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.


Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил № 491).


Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил №491).


В силу пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, относятся проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации; промывка систем водоснабжения для удаления накипно - коррозионных отложений.


Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.


В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ООО «Сервисный центр», которое является Управляющей компанией по обслуживанию вышеуказанного жилого дома.


Залив произошел из инфраструктуры (общего имущества многоквартирного дома), относящейся к зоне ответственности Ответчика, бремя содержания которой возложена на ООО «Сервисный центр».

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).


В соответствии с разделом II Правил N 170 система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1 - 2.4 указанных Правил).


Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков, устранение протечек, утечек, закупорок, засоров, срывов гидравлических затворов, санитарных приборов и негерметичность стыковых соединений в системах канализации; обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и т.д. (пункты 4.1.1, 4.1.3, 4.1.9).


Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода). Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.


В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.


Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Исходя из положений ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, поэтому в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие вины должен доказать ответчик.


Также Истцом заявлено о взыскании расходов по составлению септы в размере 1.000 руб., данный факт подтвержден счетом на оплату № 44 от 17.06.2019, актом № 44 от 17.06.2019.


В суд от Ответчик поступило ходатайство о признании иска, в котором Ответчик указывает на то, что ООО «Сервисный центр» заявляет о признании исковых требований АО «Страховая компания солидарность» о взыскании ущерба в размере 5. 504 руб. в порядке суброгации в связи с выплатой страховщиком на основании договора №88039 от 04.02.2019 года убытков АО «КБ «СОЛИДАРНОСТЬ», причиненных вследствие наступления страхового случая, а именно повреждения внутренней отделки помещения, находящегося под адресу: Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д.4а,лит. А, пом. 7Н, вследствие протечки труб холодного водоснабжения, которое произошло 26.04.2019 года.


В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" в пользу АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЛИДАРНОСТЬ" денежные средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 5.504 руб., расходы по составлению сметы в размере 1.000 руб., а также 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Выдать АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОЛИДАРНОСТЬ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1.400 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.