Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А10-2556/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2556/2021
18 июля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» в лице Забайкальского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК МКД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 78 390 рублей 92 копеек расходов на установку приборов учета, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителей:

- от истца ФИО2 по доверенности от 21.09.2021 № 61 (посредством веб-конференции),

- от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.04.2022 № 3,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице Забайкальского филиала обратилось (далее – истец, АО «Оборонэнерго») в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой комфортный дом» о взыскании 163 234 рублей 88 копеек неосновательного обогащения в виде расходов на установку приборов учета, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суд Республики Бурятия от 25 мая 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суд Республики Бурятия от 20 июля 2021 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суд Республики Бурятия от 19 ноября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мой комфортный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежащим ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «УК МКД» (ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, ООО «УК МКД»).

Определением Арбитражного суд Республики Бурятия от 12 апреля 2022 года судом принято уточнение исковых требований до 70 229 рублей 24 копеек.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 78 390 рублей 92 копеек с учетом пятилетней рассрочки за период с декабря 2019 года по 1 июля 2022 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «УК МКД» ссылается на отсутствие у временной управляющей организацией обязанности по оплате расходов на установку приборов учета. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что установка приборов учета произведена в период, когда спорные многоквартирные дома (далее – МКД) не находились в управлении ни у одной из управляющих организацией либо находились в управлении ООО» «ГУЖФ».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.07.2022 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 11.07.2022, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии тех же представителей сторон.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В 2019 и 2020 году АО «Оборонэнерго» произведена установка, замена и допуск измерительных комплексов учета электроэнергии на следующих объектах (с учетом уточнения): Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, п. Сосновый бор, ул. Маршала Жукова, <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Виталия Бонивура, ДОС № 24, ул. Маргелова, д. 171, ст. Дивизионная, 3 участок, ДОС № 918.

Ссылаясь на отсутствие оплаты расходов на установку приборов учета в МКД, с соблюдением претензионного порядка, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона (27.11.2009), обязаны до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии и обеспечить ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

На случай неисполнения указанными собственниками названной обязанности в установленный срок часть 12 статьи 13 Закона об энергосбережении возлагает на организации, которые осуществляют снабжение водой, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования МКД, обязанность до 01.07.2013 совершить действия по оснащению МКД приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют. При этом лица, не исполнившие в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должны препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлен также порядок оплаты гражданами - собственниками помещений в МКД расходов указанных организаций по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов. Такие граждане оплачивают соответствующие расходы равными долями в течение пяти лет с даты установки приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере, установленном Законом об энергосбережении, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению соответствующих объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью их принудительного взыскания.

Приведенными нормами установлены правила, с одной стороны, обеспечивающие осуществление деятельности по установке ОДПУ используемых энергетических ресурсов профессиональными участниками отношений по снабжению этими ресурсами или их передаче в МКД – ресурсоснабжающими или сетевыми организациями, а с другой стороны, обеспечивающие предоставление гражданам-собственникам помещений в МКД возможности оплатить расходы, понесенные иными лицами при оборудовании этих домов ОДПУ, не единовременно, а с рассрочкой на пять лет.

Как следует из положений статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям Правил №491.

Согласно пунктам 6, 10 (подпункт «ж»), 11 (подпункт «к»), 28 (подпункт «а») Правил №491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В письме Минстроя России от 09.04.2014 № 5792-МС/04 разъяснено, что при установке приборов учета с предоставлением рассрочки расходы организации на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов состоят, в том числе, из: стоимости прибора учета, расходов на разработку проектной документации на оборудование узла учета, его монтажа и пуско-наладочные работы, расходов по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о платежах за установку приборов учета, выставление и рассылки платежных документов и корреспонденции в течение срока предоставления рассрочки. Данные расходы в совокупности являются расходами на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) разъяснено, что если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и энергетической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) входит в обязанность управляющей организации в силу положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «к» пункта 11 Правил №491.

Таким образом, независимо от действий (бездействий) собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требования законодательства об энергосбережении.

Из вышеприведенных норм следует, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета. Основанием возникновения обязательства управляющей компании по оплате является сам факт оказания услуг.

При этом законодательство не предусматривает специальных правил реализации права на возмещение расходов на установку приборов учета на случай смены собственниками формы управления домом либо смены управляющей компании. Однако, учитывая установленный законодательством источник и механизм возмещения затрат (за счет собственников путем включения соответствующих платежей в платежные документы - пункт 38.1 Правил № 491), а также особый статус управляющей организации, которая является исключительно лицом, опосредующим отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, и по смыслу пункта 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ смена управляющей организации не может повлиять на право ресурсоснабжающей организации на возмещение затрат за счет средств собственников помещений.

Довод ответчика о том, что он получил МКД в управление как временная управляющая организация, не может быть принят, поскольку основания передачи МКД в управление не изменяют обязанностей управляющей организации по содержанию общего имущества МКД, к которому относятся приборы учета.

Абзацем вторым пункта 38(1) Правил № 491 предусмотрено, что счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество. Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ.

Установка индивидуального прибора учета (как самостоятельная обязанность) не освобождает собственника помещения об обязанности установить общедомовой прибор учета или возместить расходы лица, выполнившего за него данную обязанность в силу закона.

Настоящее требование заявлено АО «Оборонэнерго» о возмещении расходов, понесенных по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Факт установки спорных приборов учета подтвержден материалами дела.

В обоснование понесенных затрат по установке приборов учета истцом представлены акты проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии, расчет стоимости затрат на производство работ по замене приборов учета электроэнергии с учетом стоимости материалов.

Ответчиком указано на отсутствие в его управлении МКД, расположенных по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, п. Сосновый бор, ул. Маршала Жукова, <...>.

Судом установлено, что согласно приказу МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» № 034 от 11.03.2022 МКД «О внесении изменений в приложение у приказу № 3 ОТ 16.01.2020 «Об определении управляющих организаций для управления многоквартирными домами» в управлении ООО «УК МКД» не числятся МКД № 17 и № 18, расположенные по адресу ул. Маршала Жукова п. Сосновый бор, Октябрьский район, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия.

При таких обстоятельствах, для взыскания с ответчика расходов истца на установку общедомовых приборов учета в МКД № 17 и № 18 оснований не имеется.

Все остальные указанные в расчете истца МКД, переданы ответчику на временное управление названым приказом МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» № 034 от 11.03.2022.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 64 998 рублей 38 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК МКД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64 998 рублей 38 копеек расходов на установку приборов учета, 2 600 рублей 37 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 761 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 7787 от 24 декабря 2019 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова