Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А53-36369/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«16» декабря 2021 года Дело № А53-36369/21


Резолютивная часть решения объявлена «09» декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен «16» декабря 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Пролетарский водоканал» Пролетарского района Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,



установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Пролетарский водоканал» Пролетарского района Ростовской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 055 689,50 рублей, пени за период с 21.09.2021 по 30.09.2021 в размере 2 375,30 руб., пени по день по день вынесения решения с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, 52,40 руб. почтовых расходов.

08.12.2021 от истца в адрес суда, поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 055 689,50 рублей, а также заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым истец, просит взыскать с ответчика пени за период с 21.09.2021 по 02.12.2021 в размере 21 890,03 руб.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, и уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия «Пролетарский водоканал» Пролетарского района Ростовской области задолженности в размере 1 055 689,50 рублей, подлежит прекращению.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и МУП «Пролетарский водоканал» заключен Договор энергоснабжения № 45320 от 25.12.2018 г. (далее - Договор энергоснабжения).

Предметом Договора энергоснабжения является продажа электрической энергии (мощности), прием и оплата Потребителем электрической энергии на условиях и в количестве, определенных Договором (п. 1.1.). В соответствии с п. 1.2. Договора энергоснабжения, ГП поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении №2 к настоящему Договору. Согласно п. 4.4. Договора энергоснабжения, электрическая энергия оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в августе 2012 года поставило ответчику электрическую энергию в объеме 119 749 кВт/час. на общую сумму 1 055 689,50 рублей.

В свою очередь ответчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии в августе 2012 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 055 689,50 рублей.

Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный период подтверждается прилагаемыми в материалы дела: сообщениями о количестве потребленной электроэнергии, актами приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой за август 2012 года.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты суммы долга и пени, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Договорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства ответчиком произведено погашение суммы основной задолженности, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения № 45320 от 25.12.2018 г. за август 2021 в размере 1 055 689,50 рублей.

Отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за период с 21.09.2021 по 02.12.2021 в размере 21 890,03 руб., начисленных в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за вышеуказанный период, суд полагает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной энергии подтверждается материалами дела, а потому, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом, уточненный расчет пени за период с 21.09.2021 по 02.12.2021, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени в размере 21 890 рублей 03 копейки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 52,40 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 52,40 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 055 689 рублей 50 копеек удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пролетарский водоканал» Пролетарского района Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 21.09.2021 по 02.12.2021 в сумме 21 890 рублей 03 копейки, почтовые расходы в размере 52,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 581 рубль.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пролетарский водоканал» Пролетарского района Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 рублей.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.


Судья А.В. Корниенко