Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А12-32413/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» декабря 2019 года Дело № А12-32413/2019

Резолютивная часть решения вынесена «04» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «05» декабря 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Волгомясомолторг» (400005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 09-5-47934/18Б от 25.07.2017г. в размере 27 642 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 33/11 от 01.01.2019г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 19.11.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Волгомясомолторг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 09-5-47934/18Б от 25.07.2017г. в размере 27 642 руб. 34 коп., из них: в размере 26 582 руб. 34 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с п.7.2 договора № 09-5-47934/18Б от 25.07.2017г., в том числе: 2 942 руб. 33 коп. неустойки за просрочку платежей за сентябре 2018, 1 472 руб. 22 коп. неустойки за просрочку платежей за октябрь 2018, 2 676 руб. 90 коп. неустойки за просрочку платежей за декабрь 2018, 2 553 руб. 29 коп. неустойки за просрочку платежей за январь 2019, 4 414 руб. 92 коп. неустойки за просрочку платежей за февраль 2019, 7 236 руб. 89 коп. неустойки за просрочку платежей за март 2019, 5 285 руб. 79 коп. неустойки за просрочку платежей за апреле 2019, и 1 060 руб. долга по оплате услуг по договору № 09-5-47934/18Б от 25.07.2017г. за повторную установку пломб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспаривает.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, как поставщик и ответчик, как покупатель заключили договор поставки газа № 09-5-47934/18Б от 25.07.2017г., в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства поставлять природный газ, а ответчик – отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договорами.

В соответствии с пунктом 5.2 оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтвержденного актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7 900 Ккал/куб.м.).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 4 названных договоров.

Объем и расчет поставленного природного газа подтверждается актами приемки-передачи газа, универсальными передаточными документами.

В соответствии с п.5.5.2 договора, Исполнение Покупателем денежных обязательств по Договору осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой велич1 ны платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления газа (стоимости газа по соответствующей цене), планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО в месяце, за который осуществляется оплата, вносится срок до последнего числа этого месяца (без учета сумм, подлежащих оплате в соответствии с предыдущим абзацем);

Окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты по Договору за расчетный период совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Сумма данного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью обязательств Покупателя, определенной актом приемки-передачи газа, и суммой исполненных Покупателем денежных обязательств за расчетный месяц.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период сентябрь, октябрь, декабрь 2018, январь-апрель 2019 природный газ, что подтверждается представленными актами приема-передачи газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В нарушение названных норм права и условий договора, исполнение ответчиком денежных обязательств по внесению платежей, совершаемых в порядке предварительной оплаты по договору за сентябрь, октябрь, декабрь 2018, январь-апрель 2019 , произведено с нарушением согласованных сторонами сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных названным договором, ответчиком были нарушены права и законные интересы истца.

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что за просрочку платежей, совершаемых в порядке предварительной оплаты, Поставщик имеет право предъявить Покупателю к оплате неустойку, соответствующую учетной ставке ЦБ РФ, от суммы не исполненных денежных обязательств за период их просрочки по 25-е число месяца следующего за месяцем поставки, включительно: с 19-го числа месяца поставки - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 2 пункта 5.5.2. договора; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, - исходя из суммы, которая должна быть оплачена в соответствии с абзацем 3 пункта 5.5.2. договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению платежей, совершаемых в порядке предоплаты, истец начислил ему договорную неустойку согласно п.7.2 договора № 09-5-47934/18Б от 25.07.2017г. в размере 26 582 руб. 34 коп., в том числе: 2 942 руб. 33 коп. неустойки за просрочку платежей за сентябре 2018, 1 472 руб. 22 коп. неустойки за просрочку платежей за октябрь 2018, 2 676 руб. 90 коп. неустойки за просрочку платежей за декабрь 2018, 2 553 руб. 29 коп. неустойки за просрочку платежей за январь 2019, 4 414 руб. 92 коп. неустойки за просрочку платежей за февраль 2019, 7 236 руб. 89 коп. неустойки за просрочку платежей за март 2019, 5 285 руб. 79 коп. неустойки за просрочку платежей за апреле 2019.

Расчет договорной неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена в судебном порядке в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 69 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления от 24.03.2016 N 7).

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявления об уменьшении размера неустойки и доказательств её несоответствия последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, требования истца о взыскании с ответчика пени (договорной неустойки) в размере 26 582 руб. 34 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика 1 060 руб. долга по оплате услуг по договору № 09-5-47934/18Б от 25.07.2017г. по повторной установке пломб за декабрь 2018, суд исходит из следующего.

Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что все запорные устройства на обводных линиях узлов учета газа должны быть закрыты и опломбированы. Первичное опломбирование производится за счет поставщика, каждое последующее опломбирование, в том числе при снятии средства измерения на поверку или ремонт, производится за счет покупателя, кроме случаев снятии пломб по инициативе Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.14 договора, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в декабре 2018г. оказало услуги по повторной установке пломб на общую сумму 1 060 руб., что подтверждено представленными истцом документами по объему и стоимости оказанных услуг по повторной установке пломб (счет-фактуры).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

Поскольку ответчиком не опровергнуты требования истца, суд полагает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 060 руб. долга по оплате услуг по договору № 09-5-47934/18Б от 25.07.2017г. по повторной установке пломб, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Волгомясомолторг» (400005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № 09-5-47934/18Б от 25.07.2017г. в размере 27 642 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья К.Т. Онищук