Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А72-12064/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-12064/2024

16.10.2024


Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2024.

В полном объеме решение изготовлено 16.10.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», г. Ульяновск

к Муниципальному образованию «Майнское городское поселение» в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области, п. Майна

о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию в размере 23 833 руб. 96 коп.,


третье лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Меридиан»


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица- не явился, извещён;

установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Майнское городское поселение» в лице Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию в размере 23 833 руб. 96 коп. за период с января 2024 года по апрель 2024 года.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 15.10.2024.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период с января 2024 года по апрель 2024 года года в отсутствие договорных отношений Истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, расположенные в р.п. Майна Майнского района Ульяновской области:

квартира № 2 в доме №1А по ул. Зеленая;

квартира № 2 в доме № 14 по ул. Матросова.

Собственниками многоквартирного дома №1А по ул. Зеленая, №14 по ул. Матросова в р.п. Майна выбран способ управления многоквартирным домом -непосредственное управление многоквартирным домом.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец в период с января 2024 года по апрель 2024 года поставил тепловую энергию в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области, что подтверждается товарными накладными за спорный период.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные в жилых помещениях энергоресурсы в размере 23 833 руб. 96 коп. за период с января 2024 года по апрель 2024 года.

Доказательств передачи спорных помещений на праве собственности либо по договору социального найма иным лицам ответчик не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно ст.35 Устава МО «Майнский район Ульяновской области», утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования «Майнский район» от 25 ноября 2005 N 10/60, Администрация муниципального образования «Майнский район» исполняет полномочия Администрации муниципального образования «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области в полном объеме в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"; к полномочиям Администрации района относится ведение Реестра муниципального имущества, управление и распоряжение муниципальной собственностью поселения.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2021 по делу №А72-9686/2021, от 26.12.2022 по делу №А72-5337/2022, от 07.09.2023 по делу №А72-6609/2023 с Администрации муниципального образования «Майнский район» в пользу истца была взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную, в том числе, в спорных жилых помещениях, за предыдущие периоды.

В силу п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,

установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Майнский район» (ИНН <***>) в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН <***>) задолженность в сумме 23 833 руб. 96 коп., 2 000 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Д.В. Шушмаркин