Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А05-1591/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1591/2023
г. Архангельск
19 мая 2023 года




Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 и 12 мая 2023 года дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>; 165502, Архангельская область, п. Двинской Верхнетоемского района, ул. Таежная, дом 34)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комиимпэкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 169243, Республика Коми, п. Солнечный Удорского района, ул. Промышленная, дом 23)

о взыскании 1 939 662 руб. 08 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комиимпэкс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 939 662 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 01.07.2016 №1956 по сроку внесения 15.08.2022, из них: 421 656 руб. 40 коп. в федеральный бюджет, 1 518 005 руб. 68 коп. в областной бюджет.

28.04.2023 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и отложении судебного разбирательства, согласно которому ответчик не оспаривает наличие указанной задолженности, однако ссылается на необходимость предоставления должнику дополнительного времени в целях надлежащего погашения задолженности, существующей перед истцом по всем периодам времени.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В рассматриваемом случае ответчик наличие долга не оспаривает, явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признавалась.

Намерение ответчика представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по арендной плате по сроку оплаты 15.08.2022, не влечет безусловную обязанность суда отложить судебное разбирательство, поскольку мотивированного обоснования невозможности предоставить данные доказательства на протяжении рассмотрения спора не представлено. При этом суд учитывает, что рассматриваемое исковые заявление поступило в суд 15.02.2023, принято к производству определением суда от 16.02.2023. По ходатайству ответчика определением суда от 06.04.2023 судебное заседание назначено на иную дату, затем дата судебного заседания была перенесена на более поздний срок определением от 21.04.2023.

При данных обстоятельствах суд не нашел оснований для отложения судебного заседания, при этом суд посчитал возможным объявить перерыв в судебном заседании 03 мая 2023 в порядке статьи 163 АПК РФ до 12 мая 2023 года с целью предоставления ответчику возможности представить в суд доказательства оплаты долга за спорный период.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, и на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (арендодатель, далее – Министерство) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №1956 от 01.07.2016.

На основании договора аренды лесного участка №1956 от 01.07.2016 Общество является арендатором лесного участка общей площадью 62048 га, расположенного в Выйском лесничестве в Верхнетоемском районе Архангельской области. Лесной участок предоставлен Обществу для заготовки древесины. Договор аренды заключен по результатам аукциона на срок 49 лет. Условия договора аренды предусматривают обязательства арендатора по внесению арендной платы, расчет которой производится ежегодно по форме приложения №4 к договору.

Участок передан Обществу по акту приема-передачи от 01 июля 2016 года.

09 сентября 2016 года произведена государственная регистрация договора аренды.

Уведомлением от 06.12.2021 №204-11/12559 Министерство направило Обществу расчет арендной платы на 2022 год, согласно которому годовой размер арендной платы составляет 19 896 620 руб. 82 коп., из которого 4 416 564 руб. рассчитан по минимальным ставкам и подлежит внесению в федеральный бюджет, 15 480 056 руб. 82 коп. рассчитан с применением коэффициента превышения, определенного по результатам аукциона, и подлежит внесению в бюджет субъекта. Арендная плата вносится в сроки до 15.02, 15.03, 15.04, 15.05, 15.06, 15.07, 15.08, 15.09, 15.10 и 15.11 в размере 10% от годового размера по каждому сроку.

Указанное уведомление получено Обществом 25.01.2022 согласно представленной в материалы дела копии уведомления о вручении.

В установленный договором срок Общество обязательство по внесению арендных платежей по сроку 15.08.2022 не исполнило.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.08.2022 №4/650 с требованием в срок до 15.09.2022 полностью погасить задолженность по арендной плате по сроку внесения 15.08.2022 в общей сумме 1 989 662 руб. 08 коп., в том числе: 441 656 руб. 40 коп. в федеральный бюджет, 1 548 005 руб. 68 коп. в областной бюджет.

Претензия получена ответчиком 26.08.2022 согласно представленной в материалы дела копии уведомления о вручении.

Платежными поручениями от 01.11.2022 №247 и №251 арендатор частично оплатил задолженность по сроку на 15.08.2022 в сумме 50 000 руб., в то числе: 20 000 руб. в федеральный бюджет, 30 000 руб. в областной бюджет.

В связи с неуплатой задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Между сторонами возникли правоотношения по договору аренды лесного участка, регулируемые нормами главы 34 ГК РФ, нормами Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), условиями договора аренды.

Согласно части 1 статьи 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи, частью 1 статьи 74 ЛК РФ.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи в аренду лесного участка подтверждается имеющими в материалах дела документами, в том числе актом приема-передачи от 01.07.2016. Стороны в договоре согласовали размер и порядок оплаты арендной платы.

Доказательств оплаты задолженности по сроку внесения 15.08.2022 не имеется.

Расчет задолженности суд проверил, признал его правильным.

Контррасчет долга по сроку внесения 15.08.2022 ответчик не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 01.07.2016 №1956 по сроку внесения 15.08.2022 – 1 939 662 руб. 08 коп., в том числе: 421 656 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета, 1 518 005 руб. 68 коп. в доход областного бюджета подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комиимпэкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 939 662 руб. 08 коп., в том числе: 421 656 руб. 40 коп. в доход федерального бюджета, 1 518 005 руб. 68 коп. в доход областного бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комиимпэкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 32 397 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина