Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А56-127506/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127506/2023
07 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМТЕХНОЛОДЖИС" (далее – ООО "СТРОЙПРОМТЕХНОЛОДЖИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКС" (далее – ООО "СТРОЙМАКС") о взыскании 6 995 765 руб. неосновательного обогащения и 2 901 897,62 руб. неустойки по договору от 19.06.2023 № Ш21-О-СМ/2023 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТРОЙПРОМТЕХНОЛОДЖИС" (генподрядчиком) и ООО "СТРОЙМАКС" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется своими силами и средствами в установленный настоящим Договором срок выполнить в строгом соответствии с проектом комплекс работ по изготовлению и установки оконных и балконных блоков из ПВХ-профилей на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенным подземным гаражом, подлежащий возведению на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...> кадастровый номер 78:42:0015104:2997 (зона 21)».

Общая стоимость всего комплекса работ 45 000 000 руб. (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.1. Договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ (Приложение № 2):

- начало работ: не позднее 15.07.2023;

- окончание работ: 15.10.2023.

Согласно п. 8.1. Договора за нарушение Подрядчиком начальных и/или конечных сроков выполнения Работ, и/или сроков завершения отдельных этапов Работ (промежуточных сроков), установленных Графиком производства работ или Договором, Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1% от общей стоимости Договора, за каждый день просрочки до фактического исполнения Подрядчиком нарушенных обязательств, в том числе путем удержания из любых причитающихся Подрядчику платежей по Договору.

ООО "СТРОЙПРОМТЕХНОЛОДЖИС" перечислило ООО "СТРОЙМАКС" 9 320 800 руб.

ООО "СТРОЙМАКС" выполнило работы на сумму 2 325 035 руб.

ООО "СТРОЙПРОМТЕХНОЛОДЖИС" направило ООО "СТРОЙМАКС" претензию от 08.12.2032, в которой отказалось от исполнения Договора, потребовало возвратить аванс и оплатить неустойку.

Отказ ООО "СТРОЙМАКС" удовлетворить требования послужил основанием для обращения ООО "СТРОЙПРОМТЕХНОЛОДЖИС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт расторжения Договора подтверждается претензий от 08.12.2023, доказательством направления – РПО 80299890319330 (возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 10.01.2024).

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 6 995 765 руб. неосновательного обогащения.

Истец начислил 2 901 897,62 руб. неустойки за период с 17.10.2023 по 23.12.2023.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 2 901 897,62 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАКС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОМТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН: <***>) 6995765 руб. неосновательного обогащения, 2901897,62 руб. неустойки, 72488 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                                                    Косенко Т.А.