Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А45-30735/2017

386/2017-204583(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30735/2017
г. Новосибирск
28 ноября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Новосибирский завод железобетонных опор и свай", г Новосибирск задолженности по уплате страховых взносов, пени в сумме 361 546,66 рублей, третье лицо: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г.Новосибирска

при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Новосибирский завод железобетонных опор и свай", г Новосибирск задолженности по уплате страховых взносов, пени в сумме 361 546,66 рублей,

В дело привлечено Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г.Новосибирска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя.

Ответчик, третье лицо отзывы на заявление не представили.

Представители заявителя, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим

образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Новосибирский завод железобетонных опор и свай" в соответствии с п. 2. ч. 1. ст. 6 Федерального закона № 167 - ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании» (далее - Закон № 167-ФЗ) и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212- ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) с 02.07.2007 года по настоящее время является юридическим лицом и состояло на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственном учреждении) в качестве плательщика страховых взносов.

Должнику было направлено Требование № 064S01160255616 от 10.11.2016, № 064S01160246025 от 27.10.2016 об уплате недоимки с предложением добровольно погасить сумму задолженности в срок соответственно до 06.12.2016, 18.11.2016, однако до настоящего момента требование не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с тем, что взыскание на основании ст. 46 НК РФ не производилось, 19.09.2017, руководствуясь п. 3 ст. 46 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску принято Решение № 407 о взыскании недоимки через суд.

На момент обращения с заявлением в суд задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 168 223,73 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии 130827,52 руб., задолженность по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии 3081руб., пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии 1753,45 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фед. Фонд ОМС 38997,33 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фед. Фонд ОМС 18663,63 руб. обществом с

ограниченной ответственность производственная фирма «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» не уплачены.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, в соответствии с которым с 01.01.2017 налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69,70 Налогового кодекса РФ установлен досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке в связи с чем, налоговый орган вправе обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица.

В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривается

восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Указанные в заявлении причины не могут являться основанием для ненадлежащего исполнения своих обязанностей работниками налогового органа. Именно длительное бездействие налогового органа привело к пропуску срока на обращение в суд.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о взыскании пени и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович