Определение от 4 декабря 2025 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении встречного искового заявления

дело № А59-2103/2025
г. Южно-Сахалинск
05 декабря 2025 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Управление по обращению с отходами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.05.2020 № 137-01/20/ЮД с изменением существенных условий договора в части объема (0,2 куб.м.) и места накопления ТКО (Сахалинская область г. Александровск- Сахалинский, ул. Дзержинского, д. 2), с проведением перерасчета цены услуги за период с 29.05.2023 по настоящее время, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 16.05.2020 № 137-01/20/ЮЛ за период с января 2020 года по февраль 2025 года в размере 123 000,58 рублей, неустойки за период с 21.12.2022 по 25.03.2025 в размере 55 893,20 рублей, нестойки на дату вынесения решения суда, неустойки до фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.04.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А59-2103/2024.

07.11.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным встречным исковым заявлением.

Определением суда от 11.11.2025 встречное исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения истцом при его подаче требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Недостатки, указанные в определении суда от 11.11.2025, в установленный срок индивидуальным предпринимателем ФИО1 не устранены.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд на основании пункта 4

части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает встречное исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.

Согласно части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче иска истцом платежным поручением от 31.10.2025 № 135 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить встречное исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 31.10.2025 № 135. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что возвращение встречного иска не лишает заявителя возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Аникина