Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А07-24991/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-24991/21
г. Уфа
16 ноября 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., рассмотрев дело по иску ООО "Нефтегазпроект-Сервис" (ИНН 0278165213, ОГРН 1090280043996) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительству объектов» (ИНН 0277928247, ОГРН 1180280025441) о взыскании задолженности по договору № 23-2020-К от 31.12.2020 в размере 32 576 руб. 92 коп., неустойки по договору № 03-2020-К от 21.02.2020 в размере 6 222 руб. 19 коп., начисленной за период с 11.12.2020 по 08.07.2021, неустойки по договору № 19-2020-К от 01.10.2020 на сумму 21 330 руб. 60 коп., начисленной за период с 21.12.2020 по 08.07.2021, неустойки по договору № 23-2020-К от 31.12.2020 в размере 7 232 руб. 06 коп., начисленной за период с 11.02.2021 по 08.07.2021


Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2021 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительству объектов» арбитражного управляющего Шилько Алексея Анатольевича (ИНН 182707643684).

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От конкурсного управляющего Шилько Алексея Анатольевича в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.11.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования ООО "Нефтегазпроект-Сервис" удовлетворены частично.

09.11.2021 от ООО "Нефтегазпроект-Сервис" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Нефтегазпроект-Сервис" (организация) и ООО Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительству объектов» (пользователь) заключен договор № 03-2020-к на оказание эксплуатационных услуг от 21.02.2020, по условиям которого Организация обязуется оказывать Пользователю эксплуатационные услуги для обслуживания помещения, расположенного по адресу: 450075, Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Октября, д. 151, этаж 3 (далее - Помещение), а Пользователь обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В силу п. 5.1 договора Пользователь обязуется уплачивать Организации предоставление эксплуатационных услуг, указанных в п. 1.2. Договора, в следующем размере и порядке:

-Фиксированная плата за эксплуатационные услуги за месяц включает в себя расходы, понесенные Организацией и перевыставленные Пользователю согласно расчету, представленному в Приложении №1 к Договору и составляет 16 288 руб. 46 коп., НДС не облагается.

-Пользователь осуществляет уплату фиксированной платы ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 4.1.3 договора при невыполнении Пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных услуг в установленный Договором срок он выплачивает Организации неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг по договору № 03-2020-к от 21.02.2020 подтверждается актами № 179 от 30.11.2020 на сумму 16 288 руб. 46 коп., № 195 от 31.12.2020 на сумму 16 288 руб. 46 коп., подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом по договору № 03-2020-к от 21.02.2020 составляет 32 576 руб. 92 коп.

Как следует из материалов дела, между ООО "Нефтегазпроект-Сервис" (субабонент) и ООО Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительству объектов» (субпотребитель) заключен договор № 19-2020-К от 01.10.2020 на отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода на отопление, Предметом которого является обеспечение Субабонентом тепловой энергией помещения Субпотребителя, общей площадью 1228,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, проспект Октября, д. 151, этаж 3. Субабонент потребляет и обеспечивает тепловой энергией Субпотребителя согласно Договора с ОАО БСКБ «Нефтехимавтоматика», Субпотребитель обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях Договора

В силу п. 4.2 договора при неоплате в сроки, предусмотренные настоящим Договором, независимо от причин Субпотребителю начисляется пеня в размере 0,03% от выставленной суммы за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг по договору № 19-2020-К от 01.10.2020 подтверждается актами № 180 от 30.11.2020 на сумму 81 800 руб. 35 коп., № 198 от 31.12.2020 на сумму 105 269 руб. 61 коп., №16 от 31.01.2021 на сумму 115 700 руб. 20 коп., № 34 от 28.02.2021 на сумму 115 700 руб. 20 коп., № 50 от 31.03.2021 на сумму 93 837 руб. 85 коп., № 65 от 30.04.2021 на сумму 28 363 руб. 95 коп., подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом по договору № 19-2020-К от 01.10.2020 составляет 537 945 руб. 48 коп.

Также, между ООО "Нефтегазпроект-Сервис" (организация) и ООО Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительству объектов» (пользователь) заключен договор № 23-2020-К на оказание эксплуатационных услуг от 31.12.2020, по условиям которого Организация обязуется оказывать Пользователю эксплуатационные услуги для обслуживания помещения, расположенного по адресу: 450075, Республика Башкортостан, г. Уфа, проспект Октября, д. 151, этаж 3 (далее - Помещение), а Пользователь обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 4.1.3 договора при невыполнении Пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных услуг в установленный Договором срок он выплачивает Организации неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг по договору № 23-2020-К от 31.12.2020 подтверждается актами № 14 от 31.01.2021 на сумму 16 288 руб. 46 коп., № 33 от 28.02.2021 на сумму 16 288 руб. 46 коп., № 49 от 31.03.2021 на сумму 16 16 288 руб. 46 коп., подписанными сторонами без каких-либо возражений и замечаний и скрепленными печатями сторон, а также актами № 64 от 30.04.2021, № 78 от 31.05.2021, № 91 от 30.06.2021.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-26006/2020 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.11.2020 к производству суда принято заявление о признании ООО Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительству объектов» несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2021 (резолютивная часть объявлена 07.07.2021) ООО Специализированный застройщик «Региональный оператор по содействию строительству объектов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истец обратился к конкурсному управляющему Шилько А.А. с заявлением о включении требований в реестр текущих платежей задолженности по вышеуказанным договорам.

Согласно отзыву конкурсного управляющего от 26.07.2021 требования истца удовлетворены частично: сумма основного долга по договору № 03-2020-К от 21.02.2020 в размере 32 033,97 руб., сумма основного долга по договору № 19-2020К от 01.10.2020 на сумму 537 945 руб. 48 коп., сумма 627,44 руб., сумма основного долга по договору № 23-2020К от 31.12.2020 на сумму 65 153,84 руб.

Во включении текущих платежей по акту № 78 от 31.05.2021 на сумму 16 288,46 руб., № 91 от 30.06.2021 на сумму 16 288,46 руб., а также неустоек по вышеуказанным договорам, отказано.

Правоотношения сторон возникли из договора по оказанию услуг за период ноябрь – декабрь 2020 г., то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом к производству суда, следовательно, требования по иску являются текущими.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор № 23-2020-к от 31.12.2020, акты № 78 от 31.05.2021 на сумму 16 288 руб. 46 коп, № 91 от 30.06.2021 на сумму 16 288 руб. 46 коп., суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 32 576 руб. 92 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 23-2020-к от 31.12.2020 в размере 32 576 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 03-2020-к от 21.02.2020 в размере 6 222 руб. 19 коп., начисленной за период с 11.12.2020 по 08.07.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.1.3 договора стороны определили, что при невыполнении Пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных услуг в установленный Договором срок он выплачивает Организации неустойку в виде пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 11.12.2020 по 08.07.2021 составляет 6 222 руб. 19 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан неверным в части периода начисления, поскольку произведен истцом без учета положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи, с чем судом произведен самостоятельный расчет неустойки:

За ноябрь 2020 г за период с 11.12.2020 по 08.07.2021: 15 745,51 (сумма задолженности) х 210 (количество дней просрочки) х 0,1 % = 3 306 руб. 56 коп.

За декабрь 2020 г. за период с 12.01.2021 по 08.07.2021: 16 288, 46 (сумма задолженности) х 178 (количество дней просрочки) х 0,1% = 2 899 руб. 34 коп.

Общая сумма неустойки по договору № 03-2020-к от 21.02.2020 составляет 6 205 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 21 330 руб. 60 коп. за период с 21.12.2020 по 08.07.2021, начисленной по договору № 19-2020-К на отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода на отопление от 01.10.2020 и неустойки в размере 7 232 руб. 06 коп. за период с 11.02.2021 по 08.07.2021, начисленной по договору № 23-2020-К на оказание эксплуатационных услуг от 31.12.2020.

Расчет неустойки по договорам № 19-2020-К от 01.10.2020 и № 23-2020-К от 31.12.2020 судом проверен признан неверным в части периода начисления, поскольку произведен истцом без учета ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем судом произведен самостоятельный расчет неустойки по договору №19-2020-К от 01.10.2020:

За ноябрь 2020 за период с 22.12.2020 по 08.07.2021: 79073,67 (сумма задолженности) х 199 (количество дней просрочки) х 0, 03% = 4 720 руб. 69 коп.;

За декабрь 2020 за период с 21.01.2021 по 08.07.2021: 105269,61 (сумма задолженности) х 169 (количество дней просрочки) х 0, 03% = 5 337 руб. 17 коп.;

За январь 2021 за период с 21.02.2021 по 08.07.2021: 115700,20 (сумма задолженности) х 138 (количество дней просрочки) х 0, 03% = 4 789 руб. 99 коп.

За февраль 2021 за период с 23.03.2021 по 08.07.2021: 115700,20 (сумма задолженности) х 108 (количество дней просрочки) х 0, 03% = 3 748 руб. 68 коп.

За март 2021 за период с 21.04.2021 по 08.07.2021: 93837,85 (сумма задолженности) х 79 (количество дней просрочки) х 0, 03% = 2 223 руб. 96 коп.

За апрель 2021 за период с 21.05.2021 по 08.07.2021: 28363,95 (сумма задолженности) х 49 (количество дней просрочки) х 0, 03% = 416 руб. 95 коп.

Общая сумма неустойки по договору №19-2020-К от 01.10.2020 составляет 21 237 руб. 44 коп.

Расчет неустойки по договору № 23-2020-К на оказание эксплуатационных услуг от 31.12.2020:

За январь 2021 за период с 11.02.2021 по 08.07.2021: 16288, 46 (сумма задолженности) х 148 (количество дней просрочки) х 0, 1% = 2 410 руб. 67 коп.;

За февраль 2021 за период с 11.03.2021 по 08.07.2021: 16288,46 (сумма задолженности) х 120 (количество дней просрочки) х 0, 1% = 1 954 руб. 62 коп.;

За март 2021 за период с 13.04.2021 по 08.07.2021: 16288,46 (сумма задолженности) х 87 (количество дней просрочки) х 0, 1% = 1 417 руб. 67 коп.

За апрель 2021 за период с 12.05.2021 по 08.07.2021: 16288,46 (сумма задолженности) х 58 (количество дней просрочки) х 0, 1% = 944 руб. 73 коп.

За май 2021 за период с 11.06.2021 по 08.07.2021: 16288,46 (сумма задолженности) х 28 (количество дней просрочки) х 0, 1% = 456 руб. 08 коп.

Общая сумма неустойки по договору № 23-2020-К на оказание эксплуатационных услуг от 31.12.2020 составляет 7 183 руб. 19 коп.

Конкурсным управляющим Шилько Алексеем Анатольевичем заявлено о снижении неустойки со ссылкой на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение, бездействие истца по взысканию задолженности и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В силу пунктов71, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

На основании пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Конкурсным управляющим Шилько А.А. не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для ее снижения, не приведены.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств чрезмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки, суд пришел к выводу о том, что оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки по договору № 03-2020-к от 21.02.2020 в размере 6 205 руб. 90 коп., начисленной за период с 11.12.2020 по 08.07.2021, по договору №19-2020-К от 01.10.2020 в размере 21 237 руб. 44 коп., начисленной за период с 22.12.2020 по 08.07.2021, по договору № 23-2020-К от 31.12.2020 в размере 7 183 руб. 19 коп., начисленной за период с 11.02.2021 по 08.07.2021.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 2 688 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нефтегазпроект-Сервис" (ИНН 0278165213, ОГРН 1090280043996) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО СОДЕЙСТВИЮ СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ" (ИНН 0277928247, ОГРН 1180280025441) в пользу ООО "Нефтегазпроект-Сервис" (ИНН 0278165213, ОГРН 1090280043996) задолженность по договору № 23-2020-К от 31.12.2020 в размере 32 576 руб. 92 коп., неустойку по договору № 03-2020-К от 21.02.2020 в размере 6 205 руб. 90 коп., начисленную за период с 11.12.2020 по 08.07.2021, неустойку по договору № 19-2020-К от 01.10.2020 в размере 21 237 руб. 44 коп., начисленную за период с 22.12.2020 по 08.07.2021, неустойку по договору № 23-2020-К от 31.12.2020 в размере 7 183 руб. 19 коп., начисленную за период с 11.02.2021 по 08.07.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова