Резолютивная часть решения от 17 декабря 2018 г. по делу № А63-15173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15173/2018
г. Ставрополь
17 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК-2», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к администрации муниципального образования Пригородного сельсовета, Ставропольский край, Предгорный район, п. Железноводский, ОГРН <***>,

о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказание услуг по проведению строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по строительству подъездной дороги от хут. Калаборка до хут. Верблюдогорка муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края от 01.10.2015 № 9 в размере 288 801 рубля, неустойки за период с 01.02.2016 по 17.08.2018 в размере 26 829 рублей 61 копейки и с 18.08.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края, г. Георгиевск, ОГРН <***>, о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПМК-2», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Пригородного сельсовета, Ставропольский край, Предгорный район, п. Железноводский, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-2», г. Ставрополь,

ОГРН 1162651077346, 319 153 (Триста девятнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 99 копеек, в том числе:

– основного долга по договору на оказание услуг по проведению строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по строительству подъездной дороги от хут. Калаборка до хут. Верблюдогорка муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края от 01.10.2015 № 9 в размере 288 801 рубля (Двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот один) рубля,

– неустойки за период с 01.02.2018 по 17.12.2018 в размере 30 352 (Тридцать тысяч триста пятьдесят два) рублей 99 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования Пригородного сельсовета, Ставропольский край, Предгорный район, п. Железноводский, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-2», г. Ставрополь, ОГРН <***>, неустойку, начисляемую на сумму основного долга (288 801 рубль) в соответствии с пунктом 6.2 договора на оказание услуг по проведению строительного контроля (технического надзора) за выполнением работ по строительству подъездной дороги от хут. Калаборка до хут. Верблюдогорка муниципального образования Пригородного сельсовета Предгорного района Ставропольского края от 01.10.2015 № 9, с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательств (погашения суммы основного долга).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд лицом, подавшими ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

В остальной части решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Минеев