Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А40-321645/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-321645/19-173-212
г. Москва
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОМГРУПП" (109548, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ 5 КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАУДИТ"

(129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 31, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 8Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: <***>)

Третье лицо - АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОМГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАУДИТ" (далее – ответчик), при участии третьего лица АССОЦИАЦИЯ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (далее – Ассоциация) о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 202 484 руб. и процентов за период с 31.08.2017 по 13.12.2019 в размере 34 960 руб. 38 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате членских взносов, ходатайствовал о применении в отношении взыскиваемой суммы процентов положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик, согласно представленным выпискам из реестра членов саморегулируемой организации, являлись членами Ассоциации.

Общим собранием членов Ассоциации в целях подтверждения статуса саморегулируемой организации в области строительства 05.07.2017 принято решение о пополнении компенсационного фонда возмещения вреда и установлена обязанность каждого члена ассоциации в срок до 12.07.2017 произвести оплату взноса в размере 202 484 рублей (протокол общего собрания от 05.07.2017г. №33).

Во исполнение решения общего собрания членов Ассоциации, ООО "РУСПРОМГРУПП" по платежному поручению от 30.08.2017 N162 произвел оплату дополнительного взноса за ответчика в размере 202 484 рублей.

В связи с отсутствием добровольной уплаты со стороны ответчика, истцом в адрес ООО "ЭНЕРГОАУДИТ" 23.04.2019 направлена досудебная претензия с уведомлением о смене кредитора от 17.04.2019 №18 (РПО 10902834049132), которое, согласно информации об отслеживании указанной корреспонденции, 29.04.2019 было получено адресатом.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия требованиям, установленными федеральными законами.

В силу части 3 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) одним из требований, предъявляемых к статусу саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, является наличие у некоммерческой организации компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в размере, установленном статьей 55.16 настоящего Кодекса.

Пунктами 5, 12 статьи 55.10 Кодекса (в редакции закона, действовавшей в спорный период) к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации отнесено, в том числе, установление размеров взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации: компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, порядка формирования таких компенсационных фондов, а также принятие иных решений, которые в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), другими федеральными законами и уставом саморегулируемой организации отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Частью 3 статьи 55.16 Кодекса установлен запрет на освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, на уплату взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также на уплату взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации, за исключением случая, предусмотренного частью 16 настоящей статьи.

Таким образом, частью 3 статьи 55.16 Кодекса не установлено ограничений на уплату взноса третьим лицом, являющимся членом этой же саморегулируемой организации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Ответчик, в нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по формированию компенсационного фонда или возврата денежных средств истцу, не представил, при этом довод об отсутствии извещения со стороны истца о наличии задолженности, с учетом представленных в материалах дела доказательств направления в адрес ООО "ЭНЕРГОАУДИТ" уведомления о смене кредитора от 17.04.2019 №18, судом признается необоснованным.

Таким образом, судом установлено, что истец, являясь вместе с ответчиком членами Ассоциации, во исполнение решения общего собрания, перечислил за ООО "ЭНЕРГОАУДИТ" в компенсационный фонд возмещения вреда сумму установленного решением дополнительного взноса в размере 202 484 руб. и после перехода к нему прав кредитора обратился к ответчику с претензией об оплате от 17.04.2019 №18, на дату вынесения решения указанная задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем требование о взыскании является правомерным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку судом установлено, что истец при расчете процентов использовал однократную ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд, с учетом указанных положений п. 6. ст. 395 ГК РФ, не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемых процентов.

Таким образом, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 34 960 руб. 38 коп. за период с 31.08.2017 по 13.12.2019, расчет судом проверен, признан арифметически верным, а сумма процентов является соразмерной основной задолженности и также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАУДИТ" (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 31, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 8Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОМГРУПП" (109548, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 16, ЭТАЖ 5 КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 202 484 (Двести две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб., проценты в размере 34 960 (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 749 (Семь тысяч семьсот сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова