Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-88602/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88602/2018
01 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ККС" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/13Н ОФИС 2; Россия 198320, Санкт-Петербург, Красное село, Кингисеппское шоссе д.47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.01.2015);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ОПУС" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/9Н; Россия 198320, Санкт-Петербург, Красное село, Кингисеппское шоссе д.47, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.05.1991);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 18.05.2018

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.01.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ККС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ОПУС" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 28-03-16 от 28.03.2016 – 744 430 руб. 96 коп. долга, 13 622 руб. 52 коп. пеней, 27 691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Довод Ответчика о частичной уплате основного долга в сумме 150 000 руб. не оспорил.

Представитель Ответчика в заседание явился, устно возражал против иска в части суммы основного долга и в части взыскания процентов, просил снизить неустойку.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор № 28-03-16 от 28.03.2016 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить Ответчику – Покупателю детали, товар, оказать услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию.

В силу пункта 7.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, приложенным к иску, однако Ответчик не в полном объеме оплатил поставленный ему товар, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец начислил Ответчику пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В части основного долга, поскольку Ответчиком представлено доказательство добровольной оплаты части суммы долга в размере 150 000 руб. после принятия иска к производству, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению частично, в размере 594 430 руб. 96 коп. В остальной части во взыскании долга следует отказать, с отнесением судебных расходов на Ответчика.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае Договором предусмотрена неустойка, следовательно проценты по ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы, в части взыскания процентов следует отказать.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Поскольку размер неустойки меньше размера процентов по ст. 395 ГК РФ, довод Ответчика о несоразмерности неустойки и необходимости ее снижения по ст. 333 ГК РФ отклоняется судом как явно не соответствующий обстоятельствам дела и гражданскому законодательству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы Истца по госпошлине, а также почтовые расходы, связанные с направлением претензии, подлежат взысканию с Ответчика пропорционально обоснованно заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ОПУС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ККС" 594 430 руб. 96 коп. долга, 13 622 руб. 52 коп. пеней, а также 18 059 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 190 руб. 84 коп. прочих судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.