Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А19-28926/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28926/2024

07.04.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.03.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2025 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С. (в судебном заседании 25.03.2025), помощником судьи Кокориной В.А. (в судебном заседании 27.03.2025), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 142205, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г СЕРПУХОВ, УЛ ФРУНЗЕ, Д. 7/1, КВ. 24)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665700, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г БРАТСК, П/Р П 01, СООР. 11/1)

о взыскании 2 661 418 руб. 75 коп., при участии в судебном заседании 25.03.2025: от истца – ФИО2, директор; от ответчика - не явился, извещен.

В судебном заседании 25.03.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 27.03.2025 до 09 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 27.03.2025, в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Кокориной В.А., при участии истца, в отсутствие ответчика.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ

С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" о взыскании 2 661 418 руб. 75 коп., а именно: 2 653 458 руб. 55 коп. – задолженность по договору № 168 от 30.08.2024, 7 960 руб. 20 коп. – пени за просрочку оплаты выполненных работ за промежуточный период с 07.11.2024 по 06.12.2024, пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 07.12.2024 по день фактического исполнения включительно, в сумме 265 руб. 34 коп. в день, но не более 5% от общей стоимости работ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 394 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме; настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился; заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика.

Между ООО "БЗФ" (заказчик) и ООО "МАГИСТРАЛЬ" (подрядчик) 09.08.2022 заключен договор подряда № 168 от 30.08.2024, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить следующие работы по капитальному ремонту Объекта Заказчика (далее по тексту- Работы): капитальный ремонт подкранового пути ГПК-5 и железнодорожный путь № 4, согласно техническому заданию (Приложение № 1,2).

Согласно пункту 1.4 договора, подрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в пункте 1.2. Договора, качественно и в сроки.

Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в сроки, предусмотренные Приложениями, которые являются его неотъемлемой частью и составляют 60 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость работ по договору определяется в текущих ценах, выраженных в рублевом эквиваленте. Цена работ по объектам устанавливается в приложениях и составляет 3 000 000 (три миллиона) руб., в том числе НДС (20%) - 500 000 (пятьсот тысяч) руб. Срок оплаты: безналичный расчет - 100% - в течении 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.2 договора, расчеты осуществляются после выставления Подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного Акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.2 договора), но не позднее последнего числа отчетного месяца. Оплата работ производится не позднее 30 календарных дней с момента получения Заказчиком вышеизложенных документов.

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору. Неустойки, пени, штрафы при просрочке оплаты аванса на сумму аванса не начисляются (пункт 6.15 договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что все работы по договору выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком на сумму 2 653 458 руб. 55 коп., о чем составлен акт формы КС-2 № 1 от 07.10.2024, КС-2 № 2 от 07.10.2024 и справка о стоимости работ формы КС-3 № 1 от 07.10.2024.

Претензией № 99 от 06.11.2024 истец просил принять меры к оплате выполненных работ по договору, а так же уплатить пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в

силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив условия договора подряда № 168 от 30.08.2024, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания пункта 4.2 договора следует, что расчеты осуществляются после выставления Подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного Акта о приемке выполненных работ, подписанного сторонами. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п. 5.2 договора), но не позднее последнего числа отчетного месяца. Оплата работ производится не позднее 30 календарных дней с момента получения Заказчиком вышеизложенных документов.

Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы на сумму 2 653 458 руб. 55 коп., о чем составлены акты формы КС-2 № 1 от 07.10.2024, КС-2 № 2 от 07.10.2024 и справка о стоимости работ формы КС-3 № 1 от 07.10.20242, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки за период с 02.09.2024 по 08.11.2024, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 653 458 руб. 55 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Ответчиком возражений относительно объема выполненных работ и их стоимости не заявлено.

Статьей 65 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в размере 2 653 458 руб. 55 коп. ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании суммы основного долга в заявленном размере правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать пени за период с 07.11.2024 по 06.12.2024 в сумме 7 960 руб. 20 коп., а так же пени с 07.12.2024 по день фактического исполнения оплаты выполненных работ в сумме 265 руб. 34 коп. в день, но не более 5% от общей стоимости работ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 6.15 договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

В соответствии с пунктом 6.15 договора истец, за просрочку оплаты выполненных работ, начислил не пени за период с 07.11.2024 по 06.12.2024 в сумме 7 960 руб. 20 коп.

Ответчик факт нарушения обязательств по оплате не оспорил.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом, признан обоснованным, период просрочки исполнения обязательства определен верно.

Ответчиком о чрезмерности заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, равно как и ходатайства о их снижении. Контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 07.11.2024 по 06.12.2024 в сумме 7 960 руб. 20 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании пени с 07.12.2024 по день фактического исполнения оплаты выполненных работ в сумме 265 руб. 34 коп. в день, но не более 5% от общей стоимости работ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 104 843 руб., что подтверждается платежным поручением № 146 от 05.12.2024.

На основании правил статьи 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 104 843 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ" 2 653 458 руб. 55 коп. – основной долг, 7 960 руб. 20 коп. – пени за период с 07.11.2024 по 06.12.2024, пени с 07.12.2024 по день фактического исполнения оплаты выполненных работ в сумме 265 руб. 34 коп. в день, но

не более 5% от общей стоимости работ, 104 843 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко