Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-285374/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-285374/19-170-2279
город Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>,)

К ООО «КаргоГрупп» (125362 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СВОБОДЫ ДОМ 17 ОФИС 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: <***>)

О взыскании в размере 1 498 265 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.10.2018

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаргоГрупп» (далее - ответчик) о взыскании штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза в размере 1 498 265 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ914052.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 года №39, сведения о наименовании груза в накладной заполняется грузоотправителем.

14 июня 2019 года на железнодорожной станции Сибирская была проведена проверка соответствия перевозимого груза сведениям, указанным в накладной.

В накладной №ЭЙ914052 в графе «Наименование груза» грузоотправитель указал, что перевозке подлежит груз первого тарифного класса, в то время как фактически в вагон был погружен груз 3 тарифного класса.

Общая сумма провозной платы составила 72 924 руб.

Статьей 27 УЖТ РФ было установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 24 июня 2016 года на станции назначения путем проведения комиссионной проверки груза, прибывшего в вагоне 52498193 в рамках вышеуказанной отправки.

По результатам проверки был составлен коммерческий акт №ЗБК1902144/89 от 14.06.2019, акт общей формы №511 от 17.06.2019.

Путем расчета, было выявлено, что стоимость перевозки за счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была снижена грузоотправителем на 226 729 руб.

Согласно ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Данный штраф определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевезенного груза.

Согласно расчету истца штраф составляет 1 498 265 руб.

Суд считает, что расчет штрафа, представленный истцом, выполнен методологически и математически верно.

Ответчик факт несоответствия наименования груза указанного в перевозочных документах фактически загруженному в вагон, не опроверг, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в размере 1 498 265 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 784, 785, 793, 797 ГК РФ, ст.ст. 27, 98, 119 УЖТ РФ, ст.ст. 9, 65-68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАРГОГРУПП» (ИНН 7733246840) в пользу Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727) штраф в размере 1 498 265 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 983 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина