Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А60-43154/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43154/2021
20 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43154/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800244806)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310667115200044)

о взыскании 107 344 руб. 79 коп. (с учётом уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022, предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 1 от 20.09.2021, предъявлен паспорт.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 393 011 руб. 19 коп.

Определением суда от 01.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.10.2021 года от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения.

06.10.2021 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

12.10.2021 года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований.

Определением суда от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 22 ноября 2021 15:20.

Определением суда от 08.02.2022 производство по делу №А60-43154/2021 приостановлено до 31.03.2022.

Определением суда от 08.02.2022 назначена по делу судебная (программно-компьютерная) экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Уральская палата судебной экспертизы», эксперту ФИО5.

Определением суда от 05.05.2022 производство по делу №А60-43154/2021 возобновлено.

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 101 110 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 234 руб. 22 коп. за период с 28.05.2021 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

25.06.2019г. между ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 1128, согласно которому «Исполнитель» принимает на себя обязательство по оказанию услуг по взысканию в пользу Заказчика задолженности с ООО «ДАРЫ УРАЛА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 826 543 руб. 33 коп., в том числе 689 936 руб. долга, 136 607 руб. 33 коп. пени, начисленных за период с 21.10.2017 по 20.03.2018, 19 531 руб. - сумма государственной пошлины и взысканных на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-27553/2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018 года, полный текст решения изготовлен 14.08.2018 года), а именно представление интересов заказчика в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району по исполнительному производству 54/19/66012-ИП от 11.01.2019.

Таким образом, предметом договора являлось оказание услуг по взысканию уже присужденной судом задолженности по делу на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-27553/2018. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что договор на оказание услуг подписан 25.06.2019 г., т.е. после вступления в силу судебного акта по делу № А60-27553/2018. В связи, с чем судебные расходы не могут быть рассмотрены в рамках дела №А60-27553/2018.

Определением от 18.08.2020 (резолютивная часть оглашена 24.08.2020) требования заявителя ФИО6 признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждён ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 622002, <...>), член Союза "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 620014, <...>, копр. Е; E-mail: npursoau@mail.ru).

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021 (объявлена резолютивная часть) по делу № А60-34479/2020 общество с ограниченной ответственностью "Дары Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 623460, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

В связи с чем исполнительное производство было окончено и услуги по взысканию задолженности перешли в банкнотное дело.

Согласно п. 1.2. Договора возмездного оказания услуг № 1128 Услуги, указанные в п. 1.1. настоящего договора будет выполнять ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно п. 2.3. Договора возмездного оказания услуг № 1128 Заказчик перечисляет согласованный сторонами процент от полученной экономической выгоды в размере 10 % от суммы, указанной в п. 1.1, настоящего договора в срок 3 (три) рабочих дня с даты поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

В рамках дела №А60-34479/2020 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по доверенности представлял интересы ИП ФИО2, в том числе подавал требования о включении в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения и в процедуре конкурсного производства, также учувствовал в их рассмотрении. И принимал участие во всех судебных заседаниях, в том числе по оспариванию сделок должника и привлечению к субсидиарной ответственности, и собраниях кредитора.

В рамках исполнения Договора № 1128 от 25 июня 2019 г. в пользу ИП ФИО2 взыскано с ООО Дары Урала денежных средств на общую сумму 1 467 502 руб. 19 коп.

Указанные денежные средства пришли на расчетный счет ИП ФИО2 2-мя платежами:

- 550 ООО руб., что подтверждается чек-ордером от 27.02.2020г. и определением Арбитражного суда Свердловской области «О признании необоснованным заявления о признании банкротом и прекращении производства по делу» от 05 марта 2020 года по делу №А60-60192/2019;

- 917 502 руб. 19 коп. - перечислено с депозита нотариуса 24.05.2021 г., что подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области «О признании требований погашенными и прекращении производства по делу» от 16 апреля 2021 года по делу №А60-34479/2020.

Согласно отзыву Ответчика, суммарно Ответчик по договору должен оплатить Истцу услуги в размере 376 750 руб. 22 коп., в том числе 230 000 руб. оплата по п. 2.1. договора (с 26.06.2019 по 19.05.2021, 23 мес.; 10000 руб. х 23 мес. - 230 000руб.), 146 750 руб. 22 коп. оплата по и. 2.3. договора (1 467 502.19 руб. х 10% = 146 750.22 руб.).

За период действия договора Ответчик произвел оплату услуг Истца на общую сумму 275 639 руб. 65 кои., что не оспаривается Ответчиком.

За вычетом вышеописанных оплат Ответчик имеет непогашенные денежные обязательства в пользу Истца в размере 101110 руб. 57 коп. (376 750,22 - 275 639,65 = 101 110,57).

13 июля 2021 года в адрес ИП ФИО2 была отправлена претензия с требование об оплате денежной суммы. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, указанные в договоре возмездного оказания услуг, в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 6 234 руб. 22 коп. за период с 28.05.2021 по 31.03.2022.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 966 руб.

Государственная пошлина в размере 7 894 руб., перечисленная по платежному поручению № 2 от 24.08.2021 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310667115200044) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800244806) сумму основного долга в размере 101 110 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 234 руб. 22 коп. за период с 28.05.2021 по 31.03.2022.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310667115200044) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800244806) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 966 руб.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800244806) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 894 руб., перечисленную по платежному поручению № 2 от 24.08.2021.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв