Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А60-33572/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33572/2024
19 сентября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк (до перерыва), секретарем судебного заседания  К.С. Макаровой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Богдановичского открытого акционерного общества по производству огнеупорных материалов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация городского округа Богданович» (ИНН <***>, ОГРН <***>)     

о взыскании 37231045 руб. 50 коп.,

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 10.01.2024, паспорт, диплом; ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом. 

от ответчика: не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Богдановичское открытое акционерное общество по производству огнеупорных материалов обратилось в суд с иском к  Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация городского округа Богданович»  о взыскании  долга в сумме 33874661 руб. 53 коп., неустойки в сумме 3356383 руб. 97 коп.. неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.06.2024 предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении.

В удовлетворении ходатайства отказано.

Определением от 16.07.2024 судебное заседание по делу назначено на 12.09.2024.

От истца через систему «Мой арбитр»  поступило ходатайство об уточнении  исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 26 903 979 руб. 48 коп., неустойку в сумме 4 913 025 руб. 83 коп.  неустойку по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истце поддержал ходатайство об уточнении.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

В судебном заседании, начавшемся  12.09.2024 г., объявлялся перерыв до 17.09.2024 г. до 15 час. 30 мин. После перерыва заседание возобновлено.  О  перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании  истец поддержал  исковые требования, 13.09.2024 через систему «Мой арбитр» представил дополнение. Суд приобщил дополнение к материалам дела.

В судебное заседание представители  ответчика не явились.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между Богдановичским ОАО «Огнеупоры» и МУП «Теплоснабжающая организация ГО Богданович» заключены договор на отпуск производственной воды для системы теплоснабжения № 10-11/ПВ от 01.01.2020  и договор на отпуск тепловой энергии № 10-11/ТЭ от 01.01.2020.

Согласно п. 2.1 договора № 10-11/ПВ от 01.01.2020 поставщик (истец) обязался предоставить потребителю (ответчику)  полный комплекс услуг по водоснабжению, а именно, по обеспечению: производственной водой для технологических нужд систем теплоснабжения, заполнения тепловых сетей, восполнения утечек в тепловых сетях, горячего водоснабжения, подготовленной катионитовым методом и деаэрированием в период ориентировочно с 15 сентября по 15 мая (далее производственная подготовленная вода); не подготовленной водой для опрессовки и промывки систем теплоснабжения в период ориентировочно с 15 мая по 15 июня (неподготовленная вода), а потребитель обязался оплатить принятый комплекс услуг по производственной подготовленной и неподготовленной воде.

В соответствии с п. 5.3 указанного договора  расчеты за поставляемую производственную подготовленную либо неподготовленную воду производятся  потребителем в соответствии с объемами (количеством), указанным в акте приема-передачи в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, платежными поручениями с указанием номера договора на поставку производственной воды, по которому производится расчет. При имеющейся у потребителя кредиторской задолженности, расчеты производятся зачетом встречного однородного требования.

Согласно п. 4.1.1 договора  учет количества фактически поставляемого Поставщиком и принятого Потребителем количества производственной подготовленной воды для заполнения тепловых сетей осуществляется по данным подпиточного узла, установленного в котельной Поставщика.

Согласно п. 4.1.3 договора  учет количества фактически поставляемого Поставщиком и  принятого  потребителем  количества  производственной  неподготовленной  воды для опрессовки и промывки тепловых сетей осуществляется по данным подпиточного узла, установленного в котельной Поставщика.

Расчет фактически поставленного и принятого объема производственной воды (теплоноситель) производился на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями Договора № 1 и Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

Согласно п. 3.2 договора  расчет за потреблённую производственную подготовленную и неподготовленную воду производится ежемесячно по тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области за полный комплекс услуг водоснабжения для технологических нужд, систем теплоснабжения и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 5.1. договора  цена за поставляемую производственную подготовленную либо неподготовленную воду устанавливается в размере, определяемом Региональной энергетической комиссией Свердловской области (или иным государственным органом в случае передачи ему полномочий РЭК СО в установленном порядке.

Согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 06.12.2023 № 218-ПК для Богдановичского ОАО «Огнеупоры» за период с 01.01.2024 по 30.06.2024     (заявленный истцом период с февраля 2024 по апрель 2024) уставлен тариф на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающей организацией, владеющей источником тепловой энергии, на котором производится теплоноситель и он составляет 43,92 рублей за куб.м.

Поставщиком обязательства по поставке производственной подготовленной и неподготовленной воды потребителю за период с  февраля 2024 года по апрель 2024 года исполнены надлежащим образом и приняты потребителем на общую сумму 510490 руб. 94 коп.

Согласно п. 4.5 договора количество переданного истцом и принятого ответчиком объема производственной подготовленной и неподготовленной воды за период с февраля 2024 года по апрель 2024 года подтверждается Актами приемки выполненных работ № 86 от 29.02.2024 на сумму 202 383 руб.36 коп., № 140 от 31.03.2024 на сумму 153 895 руб. 68 коп., № 183 от 30.04.2024 на сумму 154211 руб. 90 коп.

 Между тем, обязательства по оплате  ответчиком надлежащим образом не исполнены.

 Согласно п. 2.1 договора № 10-11/ТЭ от 01.01.2020 поставщик  (истец) обязался подавать потребителю тепловую энергию в виде горячей воды на отопление объектов теплоснабжения потребителя в период ориентировочно с 15 сентября по 15 мая в количестве 73 724 Гкал/год и полный комплекс услуг по обеспечению производственной водой для технологических нужд систем теплоснабжения, заполнения тепловых сетей, восполнения утечек в тепловых сетях, горячего водоснабжения, подготовленной катионитовым методом и деаэрированием в период ориентировочно с 15 сентября по 15 мая (далее производственная подготовленная вода) и не подготовленной водой для опрессовки и промывки систем теплоснабжения ориентировочно с 15 мая по 15 июня (неподготовленная вода), а потребитель обязался оплатить принятую тепловую энергию и полный комплекс услуг по производственной подготовленной и неподготовленной воде.

В соответствии с п. 5.3 договора расчеты за поставленную тепловую энергию и производственную воду производятся потребителем в соответствии с объемами (количеством),указанным в акте приема-передачи в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, платежными поручениями с указанием номер договора на поставку тепловой энергии, по которому ведется расчет. При имеющейся у потребителя кредиторской задолженности, расчеты производятся зачетом встречного однородного требования.

В соответствии с п. 4.1 оговора учет количества фактически поставляемого поставщиком и принятого потребителем количества тепловой энергии осуществляется по данным коммерческого узла учета (узел учета количества тепловой энергии и теплоносителя, отпущенного в водяные системы теплопотребления, установленный на границе балансовой принадлежности), установленного перед тепловым вводом потребителя.

Расчет фактически поставленного и принятого количества тепловой энергии в виде горячей воды производился на основании показаний приборов учета в соответствии с условиями договора и постановления Правительства Российской Федерации  от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»

В соответствии с п. 5.1 договора  цена на поставляемую тепловую энергию устанавливается в размере, определяемом Региональной энергетической комиссией Свердловской области или иным государственным органом в случае передачи ему полномочий РЭК СО в установленном порядке.

Согласно Постановлениям Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 15.11.2022 № 162-ПК, от 06.12.2023 № 181-ПК  для Богдановичского ОАО «Огнеупоры» с 01.01.2023 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 30.06.2024  установлен тариф на тепловую энергию (услуги по подаче тепловой энергии) и он составляет 1 125,24 руб. за Гкал.

Поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии в виде горячей воды на отопление объектов теплоснабжения потребителя за период с  сентября 2023 по апрель 2024 исполнены надлежащим образом и приняты потребителем на общую сумму 90 793 365 руб. 10 коп.

Согласно п. 4.5 договора количество переданного истцом и принятого ответчиком объема тепловой энергии в виде горячей воды за период с сентября 2023 года по апрель 2024 года подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки выполненных работ № 398 от 30.09.2023 на сумму 1 895 804 руб. 35 коп.., № 441 от 31.10.2023 на сумму 8 421 746 руб. 25 коп., № 489 от 30.11.2023    на сумму 10 900 875 руб. 02 коп.., № 530 от 31.12.2023 на сумму 17 410 613 руб. 47 коп.., № 43 от 31.01.2023         на сумму 18 582 663 руб. 45 коп.., № 92 от 29.02.2024 на сумму 15 282 559 руб. 58 коп., № 145 от 31.03.2024 на сумму 11 404 532  руб. 45 коп.., № 185 от 30.04.2024 на сумму 6 894 570 руб.53 коп.

Между тем, обязательства по оплате  ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных  ресурсов ответчик надлежащим образом не исполнил. На дату рассмотрения дела долг  составил 26 903 979 руб. 48 коп., в том числе по договору  № 10-11/ПВ от 01.01.2020 в сумме 308107 руб. 58 коп., по договору  № 10-11/ТЭ от 01.01.2020 в размере 26 595 871 руб. 90 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты ресурсов, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Методика расчета размера оплаты теплоэнергоресурсов проверена судом, признана верной. Ответчик методику расчета не оспаривает, возражений относительно объема или качества поставляемых теплоэнергоресурсов не представил.

Поскольку оплата до настоящего времени  ответчиком не произведена, суд считает требования  истца о взыскании  с  ответчика   задолженности по оплате поставленной  энергии в размере 26 903 979 руб. 48 коп.  обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства  в общей сумме 4 913 025 руб. 83 коп., в том числе по договору  № 10-11/ПВ от 01.01.2020, начисленную за  период с 26.03.2024 по 12.09.2024 в сумме 40908 руб. 46 коп., по договору 10-11/ТЭ  от 01.01.2020,  начисленную за период с 26.10.2023 по 12.09.2024 в сумме 4 872 117 руб. 37 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             Согласно п. 6.2 договоров в случае нарушения потребителем сроков оплаты за поставленную тепловую энергию и производственную воду, указанных в п. 5.3 договора, поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 4913025 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга со 13.09.2024 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

 При этом суд отмечает, что расчет неустойки  выполнен истцом исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации  действующих в соответствующий период.  Оснований для расчета  неустойки по  минимальному размеру ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (9,5% годовых) в данном случае не имеется.

Согласно ч. 2 статьи 29.1 Закона о теплоснабжении в случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с частями 9.1 - 9.3 статьи 15 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральными законами от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и от 14.03.2022 № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее - Постановление № 474) и постановление от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912), каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления № 474 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени не имеется.

Неустойка за просрочку оплаты коммунальных ресурсов подлежит начислению в порядке, установленном Постановлением № 474, только в отношении собственников и пользователей жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в том числе в отношении управляющих организаций, товариществ собственников недвижимости, потребительских кооперативов, а под договорами, обозначенными в абзаце 1

пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

          Следовательно, положения Постановления № 474 не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию задолженности по поставке тепловой энергии в объектах теплового хозяйства, не относящихся к объектам жилищной инфраструктуры.

           Принимая во внимание изложенное, оснований для применения к ответчику, как к лицу, не являющемуся в рассматриваемом случае участником жилищных отношений, положений постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации), при расчете неустойки не имеется.

          Правовой подход, примененный при рассмотрении настоящего дела, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2024 по делу № А84-8054/2023, поддержанной определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2024 № 310-ЭС24-8582.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик в свою очередь не представил каких-либо доказательств несоразмерности неустойки в зависимости от наступивших последствий.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 182085 руб. Государственная пошлина в сумме 17915 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.   

Руководствуясь ст.104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация городского округа Богданович» (ИНН <***>, ОГРН <***>)           в пользу Богдановичского открытого акционерного общества по производству огнеупорных материалов (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 817 005 руб. 31 коп., в том числе  долг в  размере 26 903 979 руб. 48 коп., неустойку в размере 4 913 025  руб. 83 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты долга, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 182 085 руб.

2. Возвратить Богдановичскому открытому акционерному обществу по производству огнеупорных материалов (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 17915 руб., уплаченную по  платежному поручению  № 5977 от 19.06.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         А.С. Садриханова