Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А07-37785/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37785/2018
г. Уфа
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 11.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 0274132270, ОГРН 1080278007886)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "СЕЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании, согласно уточнения, 21 521 руб. 76 коп. пени.


Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Селена" о взыскании, согласно уточнения, 21 521 руб. 76 коп. пени.

06.02.2019 Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-19684/2017, мотивируя тем, что выводы суда по указанному делу будут иметь правовое значение для рассматриваемого дела.

Определением суда от 06.02.2019 производство по делу было приостановлено. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 судебный акт по делу А07-19684/2017 оставлен без изменения, решение вступило в законную силу.

16.12.2019 производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Заявлением от 01.02.2019г. отказался от требований в части взыскания суммы долга в размере 679 000 руб., в последнем уточнении от 16.12.2019 просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.10.2018 по 25.12.2018 в размере 21 521 руб. 76 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании расчет и период заявленных требований не оспорил, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

По договору аренды лесного участка № 05 от 21.12.2009 (далее договор) Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан предоставило обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "Селена" во временное пользование лесной участок площадью 16992 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, Бурзянское лесничество, номера кварталов по участковым лесничествам:

Бельское участковое лесничество, кварталы №3-10, 17, 18, 22, 23, 24, 27, 47, 58, 59, 77, 108, 111, 114, 115, 119, 120:

Южно-Узянское участковое лесничество, кварталы №: 12, 13, 33, 34, 37, 43, 61, 63, 65, 66, 73, 74, 75, 76, 91, 92, 93, 98, 100, 101, 103, 104, 105 находящийся в государственной собственности, в целях заготовки древесины сроком 49 лет.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (регистрационная запись от 26.07.2010 02-04-68/005/2010-329).

Согласно условиям договора (п. 7) договора аренды арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца. Арендатор вносит арендную плату согласно Приложения № 4 и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Согласно п. 5.15 за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в п.3.2 договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 0,03% ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера внесенной арендной платы).

Согласно п. 6 Договора аренды арендная плата на момент подписания

договора составила 1 783 141 руб. 95 коп. в год.

25 мая 2016 года к договору аренды заключено соглашение о внесении

изменений в договор, согласно которому определен размер годовой арендной платы без учета понижающего коэффициента 0,5, который составил 2 612 957 руб. 50 коп. в год. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно п. 8 Договора аренды, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ и в соответствии с Федеральным законом от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов».

С учетом коэффициента на 2018г. годовая арендная плата по договору

аренды составляет 4 162 865 руб. 22 коп. в доход бюджета Российской Федерации.

В связи с наличием задолженности по арендной плате земельного участка истец обратился к ответчику с претензией от 26.10.2018. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском.

Заявлением от 01.02.2019г. истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга за 4 квартал 2018г. в размере 679 000 руб.

В судебном заседании 16.12.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.10.2018 по 25.12.2018 в размере 21 521 руб. 76 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленный договор, суд, пришел к выводу, что договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст.606 ГК Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Позиция истца подтверждена представленными в материалы дела документами.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств своевременного исполнения обязательств.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Материалами дела подтверждается несвоевременная оплата ответчиком арендной платы, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.10.2018 по 25.12.2018 в размере 21 521 руб. 76 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.15 договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы либо перечисление арендной платы не в полном объеме, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в п.3.2 договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 0,03% ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера внесенной арендной платы).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет и период заявленных требований не оспорил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 21 521 руб. 76 коп.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 679 000 руб.

Прекратить производство по делу № А07-37785/2018 в части взыскания суммы основного долга в размере 679 000 руб.

Взыскать с ООО "ЛПК "СЕЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МИНЛЕСХОЗ РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени в размере 21 521 руб. 76 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина