Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А82-16205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16205/2022
г. Ярославль
07 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" - филиал в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 186200.00 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3

при участии от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в лице филиала в г.Ярославле о взыскании 186 200 руб. страхового возмещения, а также расходов по оплате экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен письменный отзыв, заявленные требования не признает, по вынесенному вопросу на обсуждение в определении суда от 19.12.2022 года о проведении судебной экспертизы по делу ответчик ходатайства не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.07.2020 г. в <...> произошло дорожно-транспортноепроисшествие с участием следующих автомобилей: КИА РИО, государственный регистрационный знак М4640 076 (далее по тексту - а/м КИА), под управлением ФИО2 и ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <***> (далее по тексту - а/м ВАЗ), под управлением ФИО3

ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД (Европротокол) в официальном приложении за № 13474.

В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается Извещением о ДТП и Актом осмотра независимого эксперта-техника.

Данное ДТП произошло по вине водителя а/м ВАЗ ФИО3

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис МММ№5002047874). Авто гражданская ответственность лица, виновного в ДТП была застрахована в АО СК «Чулпан» (страховой полис ХХХ№0125962791).

Истец обратился непосредственно к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, прямом возмещении убытков и представил все необходимые документы.

Специалисты страховой компании произвели осмотр поврежденного автомобиля истца. Ответчик признал событие страховым случаем и перечислил истцу часть страховой выплаты в размере 41 400,00 руб., что подтверждается страховым актом от 20.08.2020 г.

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта был вынужден самостоятельно обратиться к независимому эксперту-технику. Согласно Заключения № 13246 от 17.03.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 234 900,00 руб., 5 000 руб. стоимость заключения.

07.04.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией и представил документы,обосновывающие размер страхового возмещения. В ответ на претензию ответчиком былапроизведена доплата страхового возмещения в размере 4 500,00 руб., что подтверждаетсястраховым актом от 16.04.2021 г.

26.10.2021 г. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 2800,00 руб., что подтверждается страховым актом от 26.10.2021 г.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма выплаченного страхового возмещения составляет 48 700,00 руб. (41400+4500+2800=48700).

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 186 200,00 руб. из расчета: 234 900,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 48 700,00 руб. (выплаченное страховое возмещение)

Не исполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании вреда, истец, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Факт причинения ущерба, размер ущерба, стороной ответчика не оспорен.

Суд полагает, что факт причинения убытков, его размер и причинно-следственная связь между наступлением убытков и противоправным поведением подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика судом оценены, отклонены, по вынесенному вопросу о назначении судебной экспертизы ходатайства заявлено не было.

В связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 5 000 руб. услуг эксперта за составление экспертного заключения. Истцом в качестве доказательств понесенных расходов представлены: экспертное заключение эксперта Экспертно-правовой компании "Паллада" ФИО4 №13246 от 17.03.2021, платежное поручение № 8 от 01.04.2021 на сумму 5 000 рублей

Указанные расходы признаются судом обоснованными в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" - филиал в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 186 200 руб. долга, 5 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 6 586 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 219 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2022 № 9. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова