Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А60-30805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30805/2023
13 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ФАВОРИТ СПЕЦ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СК "СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 898471 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании от истца - генеральный директор ФИО1, предъявлен паспорта, от ответчика - не явился, извещен, Отводов не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Истец обратился с иском о взыскании 898471 руб. 50 коп. из них: 862500

руб. - долг по договору на аренду строительной техники № 4 от 01.07.2022; 35971 руб.

50 коп. – неустойка за период с 19.08.2022 по 05.06.2023, а также 20969 руб. –

госпошлина.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, 01.07.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ СПЕЦ СТРОЙ" (арендодатель, далее - Истец) и ООО СК «СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ» (арендатор, далее - Ответчик) был заключен договор на аренду строительной техники № 4 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора, истец представил ответчику во временное владение и пользование спецтехнику, а также оказал услуги по


управлению спецтехникой, в период с июля 2022 по ноябрь 2022 на общую сумму 2 277 700 руб.

Согласно п. 3.3 Договора, Ответчик был обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления стоимости оказанных услуг на расчетный счет после подписания Акта об оказанных услугах.

Представленные в материалы дела счет-фактуры подписаны ответчиком без замечания, в свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 1415200 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом на дату подачи иска составила 862500 руб.

Изучив доводы истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств уплаты задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 862500 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 20.08.2023 в сумме 35971 руб. 50 коп.


В порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 20.08.2023 в сумме 35971 руб. 50 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФАВОРИТ СПЕЦ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 898471 руб. 50 коп., из них: 862500 руб. – долг, 35971 руб. 50 коп.

– проценты, а также 20969 руб. – госпошлина.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 5:40:00

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна