Решение от 20 января 2023 г. по делу № А83-11686/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11686/2022
20 января 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Товариществу собственников недвижимости «Западная 9А» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 172-Д от 09.01.2023г.;

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ТСН «Западная 9А» о взыскании задолженности в сумме 2 281.57 руб. и пени в сумме 8.67 руб..

Определением АС РК от 11.10.2022г. суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ГУП РК «Крымэнерго» об уменьшении исковых требований № 1023/39531 от 06.10.2022г., согласно которого истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 281.57 руб., пеню в сумме 6.84 руб..

В судебное заседание 19.01.2023г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства.

30.08.2016г. между ГУП РК «Крымэнерго» и ТСН «Западная 9А» заключен договор энергоснабжения № 3965.

Согласно пункта 2.1 договора предметом договора является отпуск (поставка) поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, путем заключения договора с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям-жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности в предела; максимальной мощности по каждой точке поставки. отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункта 3.4.2 он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.

В пункте 3.4.3 стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения №2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

Согласно пункта 6.7. договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к договору, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что оплата исполнителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 11.1 договора он вступает в силу с момента подписания (30.08.2016г.) и заключается на срок до 31.12.2016г., а в части расчетов - до полного их завершения и считается продленным на один календарный год.

06.05.2019г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору, которым был продлен срок действия договора.

Согласно актам об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии, ведомости показаний СКУЭ о показании счетчиков, расходе энергии и мощности за ноябрь 2021 г. потребителю направлены счета-накладные за потребленную активную электроэнергию.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, поставщик электроэнергии добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договору № 3965 от 30.08.2016г., поставляя потребителю электроэнергию в марте 2020 года, однако, оплата за потребленную электроэнергию в указанный период ответчиком не производилась, в связи с чем задолженность за потребленную электроэнергию составила 2 281.57 руб..

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается определением АС РК об отмене судебного приказа от 20.04.2022г. по делу № А83-4917/2022 в связи с возражениями ответчика.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГК РФ и АПК РФ о приказном производстве» разъяснено, что при обращении в Арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа судом не требуется претензионного порядка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в ноябре 2021 года электрическую энергию в сумме 2 281.57 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства факта оказания услуг по энергоснабжению за ноябрь 2021 года на сумму 2 281.57 руб..

Вместе с тем, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате электрической энергии не представлено, расчет задолженности ответчика перед истцом ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что ГУП РК «Крымэнерго» за период с февраля 2021г. не были исполнены взятые по договору № 3965 от 30.08.2019г. обязательства, не находят своего подтверждения и не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд исходит того, что в пункте 3.4.3 стороны согласовали, что для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств При этом, договором на исполнителя возложена обязанность получить у ГП акт приема-передачи электрической энергии и счет (счет-фактура) на оплату потребленной электрической энергию.

Учитывая изложенные обстоятельства, обязанность получения счета-накладной за расчетный период согласно подписанного обеими сторонами договора, в отсутствие протокола разногласий, возложена на исполнителя.

Как следует из материалов дела (ответчиком доказательств обратного не представлено) гарантирующим поставщиком 11.12.2021г. был направлен счет на оплату.

Согласно п. 6.8 договора № 3965 определение количества потребленной исполнителем в расчетном периоде энергии производится ГП на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п. 6.12, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п. 3.4.3 договора.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что оплата исполнителем потребленной электрической энергии и мощности осуществляется путем внесения фактической оплаты стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем, последним нарушены права истца, подлежащие защите согласно статьи 12 ГК РФ.

Кроме того, давая оценку доводам ответчика о том, что в связи с принятием 31.03.2019г. общим собранием членов ТСН «Западная 9А» решения о переходе на прямые расчеты с каждым собственником жилых и нежилых помещений в отдельности, оплата потребленной электроэнергии за спорный период ответчиком не должна производиться, не могут быть приняты судом.

Так, из представленных в материалы дела ведомостей СКУЭ следует, что объем потребленной электроэнергии определялся ГУП РК «Крымэнерго» с учетом снятия потребления потребителей, которые перешли на прямые расчеты. С учетом произведенных оплат ГУП РК «Крымэнерго», размер непогашенной задолженности за ноябрь 2021г. составил 2 281.57 руб. в связи с чем ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в АС РК с настоящим исковым заявлением.

Анализируя возражения ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что 16.11.2021г. по заявлению ТСН «Западная 9А» был снят на экспертизу общедомовой прибор учета, а временный прибор учета установлен не был, суд отмечает, что согласно представленного истцом в материалы дела Акта № 15-25-00004 проверки/допуска в эксплуатацию, замены, демонтажа, распломбирования расчетного прибора учета электрической энергии Прибор учета № 10131189 Iн 5(А) Uн 380 (В) указанный прибор учета был демонтирован для проведения внеплановой проверки по инициативе потребителя (на основании поступившего от ТСН «Западная 9А» заявления).

Однако, демонтаж прибора учета в целях проведения проверочных мероприятий не может расцениваться судом в качестве обстоятельств, освобождающих потребителя энергетического ресурса от обязательств по оплате потребленной энергии.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 года «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» в случае, если отпуск электрической энергии осуществлялся без фиксации показаний приборов учета, ГП осуществляет первые 3 месяца расчет, исходя из показаний по среднесуточному потреблению за последние полгода.

Таким образом, расчет потребленной энергии за ноябрь 2021 года был осуществлен истцом исходя из размера среднесуточного потребления в размере 6 004 кВтч.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в сумме 2 281.57 руб. суду не предоставлено, исковые требования о взыскании 2 281.57 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислена пеня за период с 20.01.2022г. по 31.01.2022г. в сумме 6.84 руб..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями действующего законодательства, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен приведенный истцом расчет пени, признан методологически и арифметически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования ГУП РК «Крымэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Таким образом, при цене иска 2 290.24 руб. госпошлина составляет 2 000.00 руб..

Вместе с тем, обращаясь с исковым заявлением, истцом на основании платежного поручения № 220577 от 13.05.2022г. оплачена государственная пошлина в сумме 2 000.00руб., в то время как заявлением об уточнении размера исковых требований № 1023/39531 от 06.10.2022г. истцом были уменьшены заявленные исковые требования в части взыскания пени с 8.67 руб. до 6.84 руб.. Исходя из уменьшения заявленных исковых требований до 2 288.41 руб. руб., государственная пошлина в размере 3.00 руб. подлежит возврату истцу их федерального бюджета.

В оставшейся части судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997.00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, недоплаченная государственная пошлина в сумме 389.00 руб. подлежит удержанию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Западная 9А» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 281.57 руб., пеню в сумме 6.84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 997.00 руб..

3. Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.00 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 220577 от 13.05.2022г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю. А. Радвановская