Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А43-9385/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-9385/2023

г. Нижний Новгород 12 февраля 2024 года


06 февраля 2024 года – дата объявления резолютивной части

12 февраля 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-110),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 603016, <...>),


при участии в судебном заседании следующих представителей (онлайн):

от финансового управляющего – ФИО3 (доверенность от 19.09.2023);

от должника - ФИО2 (лично, паспорт);



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2023 в отношении ФИО2 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

В Арбитражный суд Нижегородской области 29.01.2024 обратилась ФИО4 с ходатайством о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества должника с приложением отчета о своей деятельности и результатах проведения процедуры, финансового анализа, реестра требований кредиторов, и др.

В судебном заседании представитель финансового управляющего требование поддержал указав на преюдициальный характер судебного акта о взыскании с ФИО2 2 500 000 руб. В части не проведения первого собрания кредиторов обратил внимание, что от кредитора в адрес финансового управляющего поступило согласие на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; иных кредиторов не имелось.

Должник заявил возражения указав необоснованность заявленных требований по причине допущенной судом ошибки, поскольку никаких денежных средств в заявленном размере от ФИО5 он не получал. Просит отменить процедуру реструктуризации, а также действующие последствия и ограничения таковой.

Кроме того, должник заявил об отказе от услуг представителя ФИО6, в том числе от представленного им отзыва на требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу № А43-9385/2023 (шифр 10-110/1).

Более того, должник заявил ходатайство о назначении финансового управляющего из г. Нижнего Новгорода в целях удобства для взаимодействия с ним.

Ходатайство об отложении судебного заседания должником не поддержано.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона).

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом; в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

По окончании настоящей процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим в арбитражный суд представлен отчет по результатам проведения указанной процедуры, согласно которому им сделаны выводы о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако первое собрание кредиторов гражданина не проведено. Единственный кредитор выразил волю в отношении последующей процедуры банкротства должника.

Таким образом, так как должник отвечает признакам банкротства, установленным статьи 214 Закона о банкротстве, суд признает его несостоятельным (банкротом), а также вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств должника в данной части, поскольку наличие просроченной задолженности в необходимом размере подтверждается определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2022 по делу № А41-35527/21, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2023 и постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 20.01.2023 по указанному делу, которым с ФИО2 было взыскано 2 500 000 руб. в качестве реституции по сделке ввиду невозможности исполнения обязательства в натуре: возврата отчужденного в его пользу жилого дома кадастровый № 50:14:0000000:149484.

Так как кандидатура лицами, участвующими в деле, не предложена, утверждению в качестве финансового управляющего подлежит действующий финансовый управляющий.

Поскольку у должника отсутствует право выбора финансового управляющего в данном случае, заявленное им ходатайство судом отклоняется. При этом суд отмечает, что Закон не ставит в зависимость территориальный критерий при выборе арбитражного управляющего.

Вместе с тем, суд обращает внимание самого финансового управляющего, что поскольку в процедурах банкротства физических лиц, где должник не обладает необходимыми знаниями и квалификацией в области законодательства, именно на финансового управляющего возложена особая роль по организации процедуры банкротства, а потому он как профессиональный участник процесса банкротства обязан соблюдая требования действующего законодательства реализовать полномочия и провести процедуру банкротства с необходимой степенью разумности и осмотрительности, соблюдая баланс интересов должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб., которые внесены кредитором на депозит суда для оплаты вознаграждения финансовому управляющему подлежат перечислению ФИО4 за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Поскольку денежные средства за проведение последующей процедуры банкротства не внесены на депозит суда, суд полагает необходимым разъяснить следующее.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановлении Пленума № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание приведенные разъяснения, а также отсутствие установленной Законом о банкротстве обязанности по внесению в депозитный счет суда денежных средств при введении последующих процедур банкротства гражданина, финансовый управляющий несет риск наступления для него неблагоприятных последствий в виде не возмещения понесенных расходов (в том числе выплаты вознаграждения) в случае, если в отсутствие сформированной конкурсной массы он своевременно не направит в суд ходатайство о прекращении производства по делу.

При этом, согласно статье 110 АПК РФ, расходы, понесенные акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», включающие в себя оплаченное вознаграждение, а также государственную пошлину в размере 300 руб. по платежному поручению от 04.04.2023, относятся на должника.

Помимо всего прочего суд полагает необходимым разъяснить следующее.

В силу абзаца второго части 1, части 2 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований суда влечет за собой ответственность, установленную АПК и другими федеральными законами.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закон о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах и обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Информация об имущественных правах супруги/супруга должника, доходах, с учетом влияния такой информации на состав конкурсной массы должника, может быть получена финансовым управляющим в целях реализации предоставленных ему пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве полномочий в интересах должника и его кредиторов. Истребование сведений об имущественной сфере супруги/супруга должника, с учетом положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является законным, направлено на формирование конкурсной массы, а также, в частности, защищает интересы самой супруги/супруга, на что указывает пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве), за разглашение которой он несет установленную законом ответственность.

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практикой (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации, от 07.04.2021), суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию о должнике и членах его семьи из государственных органов, юридических лиц, и органов местного самоуправления осуществляющий учет имущественных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>).

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> адрес: <...>), несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», 22043 - номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 2).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «04» июля 2024 года на 13 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.237.

7. Финансовому управляющему к указанной дате представить в суд отчет о результатах процедуры с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

8. Разрешить финансовому управляющему истребовать, направив конкретизированный запрос и получать на руки (лично, либо с использованием доступного вида связи, указанного в запросе) справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации, за период проведения процедуры банкротства и в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом:

- из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния;

- из органов, осуществляющих регистрационный учет движимого имущества, а именно автомототранспорта, маломерных судов, тракторов и самоходных машин, оружия;

- из органов, осуществляющих учет недвижимого имущества;

- из органов осуществляющих исполнение судебных актов, в том числе актов органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов;

- из органов, осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета;

- из органов, осуществляющих функции по регистрационному учету интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

9. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Перечислить ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.

12. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 25 300 руб. судебных расходов. Исполнительный лист выдать.


Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.С. Архипов