Определение от 13 января 2026 г. АС Астраханской областиАрбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское Суть спора: Коммерческая концессия - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, <...> Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru о назначении судебного разбирательства Дело № А06-6370/2025 г. Астрахань 14 января 2026 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Аюповой А.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 1.443.259,74 руб., неустойки в размере 197.959,88 руб. в период с 12.11.2024 по 23.06.2025 с начислением по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74.237,00 руб., при привлечении в качестве третьих лиц: - ГКУ АО "Астраханьавтодор" (414040, Астрахань, ул. Раскольникова, дом 10В) при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 04.03.2025 г. (диплом), от ГКУ АО "Астраханьавтодор": не явился, извещен, Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области о взыскании задолженности в размере 1.443.259,74 руб., неустойки в размере 197.959,88 руб. в период с 12.11.2024 по 23.06.2025 с начислением по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74.237,00 руб.. Представители истца и ГКУ АО "Астраханьавтодор" в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица. Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству. По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 09.02.2026 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: <...>, зал № 402. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с документами, удостоверяющими их личность и полномочия, оформленными в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, могут совершать процессуальные действия лично или через представителей. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Иные оказывающие юридическую помощь лица, действующие в качестве представителей (за исключением руководителей организаций, законных представителей, адвокатов, патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве) представляют суду помимо документов, удостоверяющих их полномочия, документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (статьи 59, 61 АПК РФ). Разъяснить лицам, участвующим в деле, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе путем заключения мирового соглашения, проведения переговоров, обращения на любой стадии арбитражного процесса за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, а также использовать какие-либо иные примирительные процедуры (Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru. Судья А.Н. Аюпова Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ПАО "Ростелеком" (подробнее)Ответчики:Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области (подробнее)Иные лица:АО ГКУ "Астраханьавтодор" (подробнее)Судьи дела:Аюпова А.Н. (судья) (подробнее) |