Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А70-13757/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13757/2018
г. Тюмень
06 ноября 2018 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 26 октября 2018 года

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ветсервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 000 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков» (далее – истец, ООО «РОСДОРЗНАК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ветсервис Плюс» (далее – ответчик, ООО «Ветсервис Плюс») о взыскании 25 000 рублей.

Определением от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, отзыв на иск не представил, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 26.10.2018, вынесенным в порядке ст. 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение истцом установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2015 между ООО «Ветсервис Плюс» (заказчик) и ООО «РОСДОРЗНАК» (исполнитель) заключен договор № ТКА-257, в соответствии с которым исполнитель обязуется подготовить техническое задание (приложение 2), разработать на его основе дизайн-проект знака индивидуального проектирования и согласовать его с заказчиком, изготовить знак, осуществить мероприятия по согласованию установки знака с уполномоченными органами, получить документацию по установке знака и установить знак.

Исполнитель производит установку знака по адресу: <...> в районе дома № 231 (приложение 1).

Стоимость оказания услуг в первый год составляет 35 000 рублей, во второй и последующие – 25 000 рублей, оплачивается заказчиком по истечении 1 календарного года оказания услуг по установке знака, но не позднее 3 рабочих дней с момента истечения 12 месяцев размещения знака (приложение 1).

Согласно п. 4.1., 4.4., в течение 3 рабочих дней после установки знака, стороны обязаны подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае не подписания акта сдачи-приемки услуг заказчиком, а также в случае отсутствия замечаний заказчика в письменном форме в течение срока, отведенного на подписание акта, работы считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме с отсутствие претензий со стороны заказчика.

Как следует из материалов дела, в связи с пролонгацией договора на третий год с 15.12.2017 по 14.12.2018, согласно условиям договора, заказчик обязан оплатить услуги по размещению знака в течение года в размере 25 000 рублей.

В связи с неоплатой оказанных услуг, ООО «РОСДОРЗНАК» направило в адрес ООО «Ветсервис Плюс» претензию от 20.07.2018 № 201/18 с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела поступило ходатайство ООО «РОСДОРЗНАК» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств с приложением платежных поручений об оплате суммы основного долга и госпошлины.

Проанализировав платежные поручения от 12.09.2018 № 342, от 14.09.2018 № 348, принимая во внимание заявленные исковые требования, суд считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Соловьев К.Л.