Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А62-271/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.02.2017Дело № А62-271/2016

Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2017

Полный текст решения изготовлен 14.02.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Добрые соседи» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>),

ФИО3,

ФИО4,

об обязании произвести перерасчет суммы задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" (далее – истец, ООО «ТомСолСервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее – ответчик, АО «АтомЭнергоСбыт») об обязании произвести перерасчет суммы задолженности ООО «ТомСолСервис» по потребленной жильцами дома №3 по ул. Гарабурды в г. Смоленске по приборам учета Меркурий 230AR-03 Q №07014126, Меркурий 230AR-02 Q №07027015, №CL№07095421-10 (АВР+лифты), 01№18493321-14 (МОП) электроэнергии по договору

2
энергоснабжения №67511954 от 01.06.2014 за период с 01.06.2014 по 01.07.2015 (том 1 л.д.9).

Определениями суда от 01.04.2016, 17.06.2016, 19.09.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Добрые соседи» (далее – ООО УК «Добрые соседи»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2), ФИО3, ФИО4.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Потребитель) и ОАО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67511954, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в том числе по точкам поставки электроэнергии «стройплощадка ж/<...> (ввод 1)» и «стройплощадка ж/<...> (ввод 2)» в г.Смоленске, сведения о каких-либо субабонентах, подключенных к сетям ООО «ТомСолСервис» в договоре отсутствуют (том 1 л.д.25).

ООО «ТомСолСервис» указал в иске, что является застройщиком микрорайона по ул.Марины Р-ны; согласно рабочей документации силовое электрооборудование на дом №3 ул.Гарабурды установлены четыре прибора учета электроэнергии, которые истцом опломбированы и по ним ООО «ТомСолСервис» в период с 01.04.2013 по 01.07.2015 оплачивало потребленную по договорам энергоснабжения № 511954 от 01.11.2013 и № 67511954 от 01.06.2014 электроэнергию; 29.03.2013 и 30.06.2014 истцом ввел в эксплуатацию 90 квартир 180-квартирного жилого дома со встроенными офисными помещениями (в осях «1-13*) - 1-я очередь ул.Гарабурды, д.3, введены в эксплуатацию 1-я и 2-я секции жилого дома со встроенными офисными помещениями, расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д.92, 93); на основании решения общего собрания собственников помещений от 04.06.2013 истец по акту приема-передачи от 03.04.2013 передало многоквартирный дом № 3 ул.Гарабурды (далее – МКД) обслуживающей организации ООО УК «Добрые соседи» (собственниками помещений МКД выбран непосредственный способ управления); решением общего собрания собственников помещений МКД от 27.03.2014 выбран способ управления – управление управляющей организацией ООО УК «Добрые соседи», пунктом

3
9 указанного решения утвержден порядок оплаты собственниками за коммунальные услуги (в том числе электроснабжение) непосредственно в соответствующую ресурсоснабжающую организацию; весь спорный период (с 01.06.2014 по 01.07.2015) по договору энергоснабжения от 01.06.2014 № 67511954 истец принимал к оплате ответчику всю стоимость потребленной электроэнергии по адресу: <...>, фактическая оплата за этот период по данным истца составила 1529128 руб.; истец не является гарантирующим поставщиком электрической энергии, поэтому не может выставлять жильцам претензии по оплате употребленной энергии.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о понуждении АО «АтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет суммы задолженности ООО «ТомСолСервис» за период с 01.06.2014 по 01.07.2015.

АО «АтомЭнергоСбыт» заявленные требования не признало, указало, что истец в добровольном порядке заключил договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67511954, у ответчика отсутствуют сведения о распределении объемов потребленной за спорный период электроэнергии между участниками спорных правоотношений (ООО «ТомСолСервис» являлось владельцем стройплощадки; договоры с собственниками помещений МКД не заключались; данные о показаниях индивидуальных приборов учета гарантирующему поставщику не передавались; доказательства допуска в спорный период в установленном порядке в эксплуатацию коллективных приборов учета, установленных в МКД, отсутствуют), расход электроэнергии за спорный период определялся исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, которые передавались ИП ФИО2, к сетям (трансформаторной станции) которого подключены энергопринимающие устройства ООО «ТомСолСервис», учтенный расход электроэнергии не оспаривался. Препятствия к урегулированию вопроса об объемах потребления электроэнергии МКД за спорный период отсутствуют при представлении соответствующих сведений и подлежат рассмотрению в ином порядке.

ООО УК «Добрые соседи» считает необходимым разрешение, тем или иным способом, ситуации с расчетами за поставленную электроэнергию за спорный период.

ИП ФИО2, ФИО3 отзывы не представили, свою позицию по иску не заявили.

ФИО4 в судебном заседании (протокол судебного заседания от 24.10.2014) пояснила, что является собственником жилого помещения (квартиры) в доме №3 по ул.Гарабурды в г.Смоленске, 11.08.2015 с ней, как и с другими собственниками жилых помещений в этом доме, истцом были заключены «соглашения о возмещении затрат за поставленную электроэнергию», в которых стороны договаривались об объеме и стоимости потребленной за период с момента подписания акта приема-передачи квартиры до 01.07.2015 электроэнергии с учетом показаний индивидуального

4
прибора учета, оговоренную сумму в сентябре 2015г. (в основном) собственники уплачивали ООО «ТомСолСервис».

В целях внесудебного урегулирования спора судом оказано содействие сторонам по сбору необходимых данных, что позволило АО «АтомЭнергоСбыт» произвести соответствующие расчеты, после чего истец уклонился от участия в судебном процессе, а ответчик настаивал на рассмотрении дела в пределах заявленных требований.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

ООО «ТомСолСервис» заявлено требование об обязании ОАО «АтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет задолженности за период с 01.06.2014 по 01.07.2015.

В силу статьи 12 ГК РФ сторона вправе обратиться в суд с требованием о защите права только тем способом и в тех случаях, которые установлены законом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий

5
граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае направление гарантирующим поставщиком уведомления об имеющейся задолженности, выставление счетов об оплате электроэнергии за спорный период не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей.

Указанные документы по своей правовой природе не являются исполнительными документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, и оспаривание действий по их предъявлению законом не предусмотрено.

Поскольку ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни другими федеральными законами не предусмотрен такой способ защиты права как признание незаконным выставление счета и направления уведомления об имеющейся задолженности, указанные действия сами по себе не нарушают интересов истца, правовые основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

Приведенная правовая позиция нашла свое отражение в сложившейся арбитражной судебной практике (определение ВАС РФ от 25.12.2012 № ВАС-16812/12, от 30.06.2010 № ВАС-7717/10).

При этом суд отмечает, что до представления ООО "ТомСолСервис" и ООО УК «Добрые соседи» в процессе рассмотрения настоящего дела необходимых для перерасчета данных, у ответчика отсутствовала сама возможность такого перерасчета, а свои возражения против расчета спорной задолженности ООО "ТомСолСервис", при недостижении согласия, имеет возможность привести в процессе рассмотрения дел по искам АО "АтомЭнергоСбыт" к ООО "ТомСолСервис" о взыскании долга за поставленную последнему в период с 01.06.2014 по 01.07.2015 электроэнергию.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью "ТомСолСервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в

6
восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г.Бажанова