Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А65-22316/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22316/2023

Дата принятия решения – 03 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 477 380 руб. 55 коп. долга, 21 635 руб. 10 коп. пени,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 477 380 руб. 55 коп. долга, 21 635 руб. 10 коп. пени.

На предварительное судебное заседание 27.09.2023 стороны не явились, извещены.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 1 477 380 руб. 55 коп. основного долга за поставленный за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 по договору №1070 от 01.01.2019 ресурс в виде горячей воды.

Суд, на основании ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между Акционерным обществом «Альметьевские тепловые сети» (Истец, АО «АПТС») и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алсу» (Ответчик, ООО «УК «Алсу») заключен договор от 01.01.2019г. на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 1070. В соответствии с договором истец является Ресурсоснабжающей организацией, ответчик - Исполнителем.

В соответствии с п. 2.1. Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Исполнителя, а Исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Исполнителя, в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования.

В соответствии с п. 5.7 договора 100% ежемесячная оплата за поставленные и принятые в соответствии с условиями договора объемы коммунальных ресурсов производится не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного за период с 01.04.2023 по 31.05.2023 по договору №1070 от 01.01.2019 ресурс в виде горячей воды.

В связи с оплатой ответчиком основного долга истец заявил об отказе от иска в части основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц, он, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

В связи с просрочкой оплаты коммунального ресурса, истец просит взыскать с ответчика 21 635 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.05.2023 по 27.07.2023.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, поскольку полная оплата произведена после принятия иска в производству. По платежам, оплата по которым произведена ранее принятия иска к производству, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 1 477 380 руб. 55 коп. долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Алсу", г.Альметьевск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21 635 руб. 10 коп. пени, 26 955 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать Акционерному обществу "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 035 руб. госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова