Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А57-9279/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9279/2024
06 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2024 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забрусковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>), г. Москва, в лице Жилищно-коммунальной службы № 8 (г. Самара) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС), г. Самара

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице обособленного подразделения ООО «ИСК» «Саратовское», г. Саратов

третье лицо: временный управляющий ООО «ИСК» ФИО1, г. Москва

о взыскании штрафа за январь 2024 в размере 85215,93 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № Т64-08-217/2023 от 21.02.2023,

при участи в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания», третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «ИСК» - ФИО1, о взыскании штрафа за январь 2024 в размере 85215,93 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № Т64-08-217/2023 от 21.02.2023.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ»).

Согласно Уставу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг.

21.02.2023 в соответствии с п.8 ч.1 ст.93 ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС №8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) (далее -Истец) и ООО «ИСК» (далее - Ответчик) был заключен государственный контракт № Т64-08-217/23 для оказания услуг теплоснабжения для нужд Министерства обороны РФ (далее - Контракт).

Согласно пункту 11.1 и 11.2 настоящий Контракт действует с 01.01.2023г. по 31.12.2023г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия (в т.ч. в части расчетов) - до полного их исполнения сторонами.

Дополнительным соглашением от 14.02.2024 срок действия контракта продлен до 30.06.2024.

Тариф за тепловую энергию в горячей воде в п.4.1 Контракта определен в сумме 4 181,63 руб., а цена контракта определена сторонами в сумме 57430511,41 руб., в т.ч. НДС 20%.

Как указывает истец, была проведена проверка соблюдения температурного режима в гараже инв.№213 в/ч 85927 в/г №11 город Энгельс.

13.01.2024 истцом было установлено, что при температуре наружного воздуха -26 градуса были проведены замеры температуры воздуха в помещениях в/ч 85927. Температура воздуха в помещениях составила -26 градусов при установленной контрактом температуры равной +10 градусов.

Как указал истец, понижение температуры и отсутствие теплоносителя повлекло за собой размораживание регистра отопления ДУ 108мм.

19.01.2024г. Истцом была проведена проверка соответствия параметров предоставления соблюдения температурного режима в гараже инв.№213 войсковой части 85927 в военного городке № 11 тепловая энергия в который поставляется от котельной № 11 расположенной в Саратовской области г.Энгельс.

При проведении замеров температура воздуха в гараже составила 0 градусов, что не соответствует температурному режиму, предусмотренному контрактом (+10 градусов). При этом температура наружного воздуха составляла - 2 градуса, а температура теплоносителя в регистрах здания составила +10 градусов. В соответствии с условиями контракта температура теплоносителя на подающем трубопроводе должна составлять не ниже +65 градусов, а на обратном трубопроводе +53,1 градус.

Факт нарушения температурного режима в указанных помещениях подтверждается актами проверок, составленными истцом.

На основании части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)» и пунктом 8.5 Контракта предусмотрено, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает заказчику штраф 10% от цены этапа.

Тариф за тепловую энергию в горячей воде в п.4.1 Контракта определен в сумме 4 181,63 руб., а цена контракта определена сторонами в сумме 57430511,41 руб., в т.ч. НДС 20%.

За январь 2024 года сумма потребления составила 8521593,23 руб.

Соответственно сумма штрафа, по расчету истца, составила 85215,93 руб.

16.02.2024 за исх.№370/У/8/8/-272 истец направил ответчику претензию об уплате штрафа за ненадлежащего исполнение обязательств в январе 2024 года по государственному контракту № Т64-08-217/23 от 21.02.2023. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве обоснования своей позиции истец ссылается на заключенный между сторонами государственный контракт № Т64-08-217/23 от 21.02.2023, в соответствии с условиями которого, ответчиком в 2023-2024 году осуществлялась поставка тепловой энергии на Объекты истца.

По мнению истца, к условиям данного контракта, в частности при применении возможных мер ответственности за нарушение условий данного контракта, следует руководствоваться размерами штрафных санкций, установленных Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017г. № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее по тексту «Правила»).

В частности, подпунктом «б» пункта 3 Правил, согласно которого за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4-8 данных Правил): 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Согласно расчёту истца, основанному на вышеприведённом размере штрафной санкции, общий размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составил 8521593,23 руб. 

Вместе с тем, как уже указывалось ранее предметом вышеназванного государственного контракта является поставка тепловой энергии, которая осуществлялась ответчиком, как теплоснабжающей организацией, централизованные тепловые сети которой опосредовано присоединены к объектам теплоснабжения, обслуживаемых истцом.

В силу положений части 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктом 8 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4-9, 11 -13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту.

В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

То есть, в случае заключения контракта, связанного с оказанием услуг по теплоснабжению, санкции, предусмотренные положениями Федерального закона № 44-ФЗ с отсылочными нормами на соответствующие размеры штрафов, установленных вышеуказанными Правилами, могут не применяться.

Следовательно, отношения сторон по поставке тепловой энергии, регулируются соответствующими положениями законодательства о теплоснабжении.

Истец приобщил к материалам дела копии актов, проверки соблюдения температурных режимов в гараже инв.№213 в/ч 85927 в/г №11 город Энгельс, датированных 13.01.2024 года, 19.01.2024 года, составленных должностными лицами учреждений, не выступающих сторонами Контракта, заключенного между истцом и ответчиком.

По мнению вышеуказанных должностных лиц, температура в указанных помещениях не соответствовала нормам, установленным условиями Контракта.

Вместе с тем, условиями пункта 7.13. Контракта предусмотрена обязанность истца (Заказчика) незамедлительно в день обнаружения подавать заявку ответчику (Исполнителю):

об обнаружении утечек (ликвидации аварии);

о неисправностях в работе и механических повреждениях узла (прибора) учета;

о нарушениях целостности пломб и схем узла (прибора) учета;

об авариях, пожарах и иных нарушениях, возникающих при эксплуатации систем теплопотребления Получателя услуг, узла (прибора) учета.

Подобного рода заявка от истца в адрес ответчика не поступала. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, односторонние действия по составлению вышеуказанных актов без непосредственного участия, как представителей ответчика, так и самого истца, не могут расцениваться как надлежащее доказательство нарушения качества подаваемого теплового ресурса.

Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (ред. от 27.05.2023) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», определен Порядок снижения единой теплоснабжающей организацией размера платы за тепловую энергию (мощность) при несоблюдении значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении.

124(2). Параметры качества теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе.

Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха.

124(7). Порядок снижения единой теплоснабжающей организацией размера платы за тепловую энергию (мощность) при несоблюдении значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении.

В случае несоблюдения единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, единая теплоснабжающая организация обеспечивает снижение размера платы за поставляемую тепловую энергию (мопщость) в порядке, предусмотренном пунктами 124(8) - 124(15) настоящих Правил.

124(8). Под несоблюдением единой теплоснабжающей организацией включенных в договор теплоснабжения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, понимается зафиксированный в порядке, предусмотренном пунктами 124(10) - 124(12) настоящих Правил, факт отклонения ^значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы разрешенных отклонений, установленные в соответствии с пунктом 124(4) настоящих Правил (далее - факт нарушения качества теплоснабжения).

Факт нарушения качества теплоснабжения фиксируется по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

124(9). При обнаружении отклонений значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы их разрешенных отклонений потребитель немедленно сообщает об этом в единую теплоснабжающую организацию, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений.

Способами, согласованными сторонами договора теплоснабжения (лично или посредством удаленных способов общения), в течение 2 часов после обращения потребителя единой теплоснабжающей организацией осуществляется осмотр состояния прибора учета тепловой энергии и теплоносителя и схемы его подключения, результаты которого вносятся в акт проверки, составляемый в соответствии с пунктами 124(11)1 и 124(12) настоящих Правил. 124 (11).

Акт проверки составляется единой теплоснабжающей организацией и потребителем не позднее суток, следующих за сутками, в которых зарегистрировано обращение потребителя. В акте проверки указываются:

показания прибора учета тепловой энергии и теплоносителя за сутки, в которых зарегистрировано обращение потребителя, в том числе фактический массовый расход теплоносителя в подающем трубопроводе, а также фактическая среднесуточная температура теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе и фактическое среднесуточное давление теплоносителя в подающем трубопроводе;

дата и время начала отклонения значений параметров качества теплоснабжения и (или) параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, за пределы разрешенных отклонений;

описание состояния прибора учета и схемы его подключения на день обращения потребителя и на день подписания акта проверки.

При прекращении факта нарушения качества теплоснабжения составляется акт прекращения факта нарушения качества теплоснабжения, в котором указываются время и дата прекращения факта нарушения качества теплоснабжения, а также информация, указанная в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, за каждые сутки факта нарушения качества теплоснабжения.

Факт нарушения качества теплоснабжения считается прекращенным, если среднесуточные значения параметров качества теплоснабжения и (или) значения параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, не отклоняются за пределы разрешенных отклонений. Акт проверки (акт прекращения факта нарушения качества теплоснабжения) подписывается лицами, участвующими в их составлении.

Каких-либо уведомлений о вызове сотрудников ООО «ИСК» ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) не направляли.

Также для фиксации нарушения должны составляться акт проверки при обнаружении факта отклонений значений качества теплоснабжения (открывающий акт) и после прекращения факта нарушения качества составляется акт прекращения нарушения качества теплоснабжения (закрывающий акт), что не было сделано сотрудниками ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС).

Акт фиксации нарушения должен составляться в точке поставки тепловой энергии (наружная стена здания), замеры температуры должны производится поверенными приборами.

В акте отсутствует информация, какие приборы использовались для замера температуры, сведения об их поверке.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В условиях состязательного процесса на основе принципа процессуального равенства сторон обязанности по доказыванию фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, распределяются между сторонами. Основное правило распределения бремени доказывания содержится в ч. 1 ст. 65 АПК, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведения, изложенные в актах проверки, составленных с нарушением Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, не могут считаться надлежащим доказательством, свидетельствующем о предоставлении со стороны ООО «ИСК» услуг ненадлежащего качества.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика), разработанной и утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального Хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. № 99/пр) во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 (собрания законодательства Российской Федерации, 20133, № 47 ст. 6114) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - постановление Правительства Российской Федерации).

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Государственный контракт был подписан сторонами без разногласий. Тепловые нагрузки, указанные в госконтракте стороной ответчика, соблюдались и обеспечивали надлежащие параметры теплоносителя для поддержания внутри эксплуатируемого ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВКС) здания температуры.

Следовательно, услуга, оказанная ответчиком по поставке тепловой энергии в январе 2024 года, была принята истцом без каких-либо возражений относительно объёмов и качества данной услуги.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данные выводы основаны на исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, с учетом оснований заявленных требований (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Учитывая результат рассмотрения иска, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова