Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А79-3587/2022

93/2023-87323(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3587/2022
г. Чебоксары
20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПСО «АЦЕТА»

(<...>, пом./каб. 5/2, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Гранитстрой»

(<...>, ОГРН <***>) о взыскании 551719 руб. 86 коп. при участии представителя истца ФИО2, директора,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 11.05.2023 (срок действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Стройпокрытие» (далее – ООО «НПФ «Стройпокрытие», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Гранитстрой» (далее – ООО «СК «Гранитстрой», ответчик) о взыскании 400000 руб. долга, 145495 руб. 89 коп. процентов за пользование займом за период с 26.06.2020 по 30.06.2023 и далее по день возврата займа, 67223 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 30.06.2023 и далее по день фактической уплаты долга.


Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, перечисленных истцом платежным поручением от 26.06.2020 № 81.

Определением суда от 26.07.2022 производство по делу приостанавливалось. Определением суда от 13.04.2023 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 07.07.2023 произведена замена истца на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «НПСО «АЦЕТА» (далее – ООО «НПСО «АЦЕТА»).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика требования не признал. Полагает, что договор займа от 25.06.2020 является незаключенным. Поскольку по договору от 21.09.2022 № 5 уступлено несуществующее требование, он является недействительным. Также указал, что истребуемые денежные средства ООО «НПФ «Стройпокрытие» перечислило в счет оплаты оказанных ему услуг по договору от 29.04.2020.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2023 по 17.07.2023.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Платежным поручением от 25.06.2020 № 81 ООО «НПФ «Стройпокрытие» перечислило ООО «СК «Гранитстрой» денежные средства в сумме 650000 руб., указав в назначении платежа «по договору краткосрочного процентного займа б/н от 25.06.2020 сроком возврата до 03.07.2020 по 12%: годовых НДС не облагается».

ООО «СК «Гранитстрой» платежными поручениями от 29.06.2020 № 134 и от 08.07.2020 № 138 во исполнение обязательств по возврату займа перечислило ООО «НПФ «Стройпокрытие» денежные средства в сумме 250000 руб.

ООО «НПФ «Стройпокрытие» (первоначальный кредитор) и ООО «Юридический центр по сопровождению бизнеса» (в настоящее время переименовано в ООО «НПСО «АЦЕТА», новый кредитор) заключили договор от 21.09.2022 № 5, в рамках которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял право требования к ООО СК «Гранитстрой» ИНН2130155369 (должник), основанное на обязательстве должника оплатить первоначальному кредитору задолженность в размере 400000 руб., являющееся остатком задолженности по платежному поручению от 25.06.2020 № 81, согласно которому ООО «НПФ «Стройпокрытие» перечислило в ООО «СК «Гранитстрой» денежные средства в размере 650000 руб. с назначением платежа «по договору краткосрочного процентного займа б/н от 25.06.2020 сроком возврата до 03.07.2020 под ставку 12% годовых»; ООО «СК «Гранитстрой» платежными поручениями от 29.06.2020 № 134 на сумму 50000 руб., от 08.07.2020 № 138 на сумму 200000 руб. осуществило возврат займа по договору краткосрочного процентного займа от 25.06.2020 в ООО «НПФ «Стройпокрытие», остаток задолженности составляет 400000 руб.

Согласно пункту 1.2 договора право (требование), уступаемое по договору, включает 400000 руб. долга, проценты за пользование займом из расчета 12% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Первоначальный кредитор в полном объеме уступает новому кредитору право требования с должника задолженности


400000 руб. долга, проценты за пользование займом из расчета 12% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пунктов 1.3, 1.5 договора стоимость уступаемого права требования составляет 400000 руб. Новый кредитор производит оплату суммы за уступаемое право требования, указанной в п. 1.4. договора наличными денежными средствами в следующем порядке: 370000 руб. – в день подписания сторонами договора; 20000 руб. – не позднее 30.10.2022; 10000 руб. – не позднее 30.06.2023.

Право (требование) переходит к новому кредитору с момента полной оплаты новым кредитором первоначальному кредитору стоимости уступаемого права требования в порядке пункта 1.5 договора (пункт 1.7 договора).

Платежными поручениями от 21.09.2022 № 39, от 13.10.2022 № 42 и от 11.05.2023 ООО «Юридический центр по сопровождению бизнеса» во исполнение обязательств по договору перечислило ООО «НПФ «Стройпокрытие» денежные средства в сумме 400000 руб.

По акту приема-передачи от 05.05.2023 первоначальный кредитор передал новому кредитору документы, подтверждающие право требования.

Уведомлением от 11.05.2023 ООО «НПФ «Стройпокрытие» известило ООО «СК «Гранитстрой» о состоявшейся уступке.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки права (требования) сторонами не оспорен, признаки его ничтожности арбитражным судом не установлены.

При таких обстоятельствах, право требования уплаты спорной задолженности перешло к ООО «НПСО «АЦЕТА».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.


Договор займа от 25.06.2020 № б/н сторонами арбитражному суду не предоставлен. Между тем, поскольку в назначении платежа в платежных поручениях сторон указано на выдачу и возврат займа, арбитражный суд приходит к выводу, что рассматриваемые отношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность заключения договора займа путем перечисления денежных средств платежными поручениями в отсутствие отдельно заключенного письменного договора займа неоднократно подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановления от 19.01.2010 № 13966/09, от 08.04.2014 № 19666/13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письменное соглашение о сроке возврата займа сторонами не достигнуто.

Следовательно, сумма займа подлежала перечислению ответчиком в течение 30 дней с момента вручения претензии от 11.02.2022 № 14. При этом частичное исполнение ответчиком обязательств не изменяет срока возврата займа, так как согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе возвратить сумму займа досрочно.

Поскольку первая попытка вручения претензии состоялась 12.02.2022, сумма займа подлежала возврату не позднее 14.03.2022.

Доказательства возврата займа в истребуемой сумме ответчик суду не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Письменное соглашение о размере процентов за пользование займом сторонами не достигнуто. Ссылка в платежном поручении от 25.06.202 № 81 на выдачу займа под 12% годовых, вопреки ошибочному мнению истца, о достижении сторонами соглашения по данному условию в соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует. Из платежных поручений от 29.06.2020 № 134 и от 08.07.2020 № 138 согласие ответчика с данным условием также не усматривается.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом подлежат уплате исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 26.06.2020 по 17.07.2020 проценты за пользование займом подлежат взысканию в сумме 90933 руб. 68 коп., исходя из следующего расчета:


Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

650 000,00 р.

26.06.2020

29.06.2020

4

4,50

650 000,00 × 4 × 4.5% / 366

319,67 р.



-50 000,00 р.

29.06.2020

Погашение части долга



600 000,00 р.

30.06.2020

08.07.2020

9

4,50

600 000,00 × 9 × 4.5% / 366

663,93 р.



-200 000,00 р.

08.07.2020

Погашение части долга



400 000,00 р.

09.07.2020

26.07.2020

18

4,50

400 000,00 × 18 × 4.5% / 366

885,25 р.



400 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

400 000,00 × 158 × 4.25% / 366

7 338,80 р.



400 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

400 000,00 × 80 × 4.25% / 365

3 726,03 р.



400 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

400 000,00 × 35 × 4.5% / 365

1 726,03 р.



400 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

400 000,00 × 50 × 5% / 365

2 739,73 р.



400 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

400 000,00 × 41 × 5.5% / 365

2 471,23 р.



400 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

400 000,00 × 49 × 6.5% / 365

3 490,41 р.



400 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

400 000,00 × 42 × 6.75% / 365

3 106,85 р.



400 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

400 000,00 × 56 × 7.5% / 365

4 602,74 р.



400 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

400 000,00 × 56 × 8.5% / 365

5 216,44 р.



400 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

400 000,00 × 14 × 9.5% / 365

1 457,53 р.



400 000,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

400 000,00 × 42 × 20% / 365

9 205,48 р.



400 000,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

400 000,00 × 23 × 17% / 365

4 284,93 р.



400 000,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

400 000,00 × 23 × 14% / 365

3 528,77 р.



400 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

400 000,00 × 18 × 11% / 365

2 169,86 р.



400 000,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

400 000,00 × 41 × 9.5% / 365

4 268,49 р.



400 000,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

400 000,00 × 56 × 8% / 365

4 909,59 р.



400 000,00 р.

19.09.2022

17.07.2023

302

7,50

400 000,00 × 302 × 7.5% / 365

24 821,92 р.



Сумма основного долга: 400 000,00 р.



Сумма процентов: 90 933,68 р.



С 18.07.2023 проценты за пользование займом подлежат взысканию по день фактического возврата займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.


За период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.07.2023 проценты подлежат взысканию в сумме 27479 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

400 000,00 р.

15.03.2022

31.03.2022

17

20,00

400 000,00 × 17 × 20% / 365

3 726,03 р.



Сумма основного долга: 400 000,00 р.



Сумма процентов: 3 726,03 р.



Период просрочки



Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

400 000,00 р.

02.10.2022

17.07.2023

289

7,50

400 000,00 × 289 × 7.5% / 365

23 753,42 р.



Сумма основного долга: 400 000,00 р.



Сумма процентов: 23 753,42 р.



С 18.07.2023 проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства.

Довод ответчика о незаключенности договора займа от 25.06.2020 не имеет для арбитражного суда правового значения, поскольку решение суда на основании указанного договора не принято.

Мнение ответчика о недействительности договора уступки права требования ввиду передачи несуществующего права (требования) арбитражным судом отклоняется, так как действительность уступленного требования подтверждена материалами дела и определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.07.2023.

Довод ответчика о том, что спорные денежные средства ООО «НПФ «Стройпокрытие» перечислило в счет оплаты оказанных услуг по договору от 29.04.2020 опровергается назначением платежа, указанным сторонами в платежных поручениях от 25.06.2020 № 81, от 29.06.2020 № 134, от 08.07.2020 № 138, и объяснениями истца. Кроме того, как указано в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 по делу А79-1374/2022, подлинник договора от 29.04.2020 отсутствует, ООО «НПФ «Стройпокрытие» существование такого договора отрицает. В любом случае сам по себе договор в отсутствие акта выполненных работ не свидетельствует о наличии у ООО «НПФ «Стройпокрытие» обязанности перечислить в адрес ответчика какую-либо сумму денежных средств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 400000 руб. долга, 90933 руб. 68 коп. процентов за пользование займом за период с 26.06.2020 по 17.07.2023 и с 18.07.2023 по день фактического возврата займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 27479 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.07.2023 и с 18.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПСО «АЦЕТА» 400000 (Четыреста тысяч) руб. долга, 90933 (Девяносто тысяч девятьсот тридцать три) руб. 68 коп. процентов за пользование займом за период с 26.06.2020 по 17.07.2023 и с 18.07.2023 по день фактического возврата займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 27479 (Двадцать семь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.07.2023 и с 18.07.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПСО «АЦЕТА» в доход федерального бюджета 2348 (Две тысячи триста сорок восемь) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранитстрой» в доход федерального бюджета 12906 (Двенадцать тысяч девятьсот шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:43:00Кому выдана ДАНИЛОВ АЛЕКСАНДР

РОСТИСЛАВОВИЧ