Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-188128/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-188128/24-7-2493
26 декабря 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЛАНТКАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)                  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗНИКИ-ЛЕС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 13 372 733 руб. 35 коп.,      

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.03.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЛАНТКАСТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗНИКИ-ЛЕС"  о взыскании денежных средств в размере 13 372 733 руб. 35 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в установленном законом порядке.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ИмплантКаст» (Заимодавец) и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «ВЯЗНИКИ-ЛЕС» (Заемщик) 18 июля 2022 года был заключен договор процентного займа №18072022-3 (далее - Договор займа), в соответствии с которым:

- Заимодавец (Истец) обязался перечислить на расчетный счет Ответчика процентный денежный заём на сумму 10.000.000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек в течение 3-х рабочих дней (п. 1.1., п.2.1. Договора займа).

- Заемщик (Ответчик) в соответствии с п.п. 1.1., 2.2. Договора займа принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок не позднее 30 июня 2024 года.

Согласно условиям заключенного договора займа за весь период пользования заемными денежными средствами Заемщик (Ответчик по настоящему иску) обязался выплатить Заимодавцу (Истцу) проценты согласно действующей ключевой ставки ЦБ РФ на последнее число месяца до даты окончания действия договора включительно в согласованные сторонами сроки, но не превышающие сроки возврата суммы займа (п. 1.2. Договора займа).

Истец свои обязательства по Договору займа исполнил: 19 июля 2022 года передал Ответчику путем перечисления на расчетный счет Заемщика процентный денежный заём на сумму 10.000.000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек (платежное поручение №138 от 19.07.2022).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа с начисленными на нее процентами до настоящего времени не исполнил.

Согласно п.2.2. Договора займа сумма займа 10.000.000,00 (Десять миллионов) рублей 00 копеек с начисленными процентами за пользование денежными средствами должна была быть возвращена Ответчиком в срок до 30 июня 2024 года включительно, однако, до настоящего времени она не уплачена.

Сумма неоплаченных процентов по договору, рассчитанная с даты передачи суммы займа (19.07.2022 г.) по дату погашения займа (30.06.2024 г.) в соответствии с п. 1.2. Договора займа из расчета 16% (шестнадцать процентов) годовых (ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на последнее число месяца до даты окончания действия договора включительно - на 31.05.2024 г.), составляет 3.121.095,89 руб. (Три миллиона сто двадцать одна тысяча девяносто пять рублей 89 копеек).

Таким образом, общая сумма долга по Договору процентного займа №18072022-3 от 18.07.2022 г., не уплаченная Ответчиком в срок, составляет 13.121.095,89 руб. (Тринадцать миллионов сто двадцать одна тысяча девяносто пять рублей 89 копеек).

«01» июля 2024 года Ответчику посредством Почты России была направлена досудебная претензия. (Копию претензии и доказательства отправки претензии Ответчику прилагаем).

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.     

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 251 637 руб. 46 коп.       

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 165, 307, 309, 310, 330, 382, 384, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЯЗНИКИ-ЛЕС" ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЛАНТКАСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга по договору займа № 18072022-3 от 18.07.2022 в размере 10 000 000 руб., договорные проценты в размере 3 121 095 руб. 89 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2024 по 11.08.2024 в размере 251 637 руб. 46 коп., проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга - 10 000 000 руб., начиная с 12.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 864 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.


Судья:

М.С. Огородникова