Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А60-29584/2019Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-29584/2019 15 августа 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29584/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "ВОЛГА- ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 843 636 руб. 24 коп.,, при участии в судебном заседании от истца: представитель не явился от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 29.12.2018 Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному Обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" о взыскании суммы задолженности по договоры поставки: № 35 от 06.02.2017, № 42 от 15.02.2017, № 322 от 06.09.2017, № 108 от 27.02.2018, № 271 от 28.04.2018, № 420 от 12.07.2018, № 362 от 14.06.2018, № 653 от 25.12.2018 в размере 1843636,24 руб., 25073,45 руб. – пени за период с 18.03.2019 по 24.05.2019. Определением от 29.05.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 26.06.2019 г. от истца поступило заявление о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. 28.06.2019г. от ответчика поступило ходатайство, просит не рассматривать дело по существу. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (ст. 136 АПК РФ). В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 01 июля 2019 назначено судебное заседание. 26.07.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1843311,06 руб. сумму основного долга по договорам поставки, включая договор № 210 от 08.06.2017, а также пени в размере 25069,00 руб. за период с 18.03.2019 по 24.05.2019. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). Суд счел необходимым рассмотрение дела отложить с целью истребования у истца дополнительных доказательств. Определением от 30 июля 2019 судебное заседание отложено. В судебном заседании- 12.08.2019 ответчик задолженность не оспаривает с учетом уточнений, а также считает, что пени рассчитаны верно. Истец явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между ООО «Волга-Лайн» (Поставщик) и АО «Свердловский ПРМЗ» «Ремпутьмаш» (Покупатель) были заключены следующие договоры поставки: - Договор № 35 от 06.02.2017 (далее договора № 1), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить крепежные изделия (далее по тексту Товар), на условиях установленных настоящим Договором /п. 1.1. Договора/. В соответствии с п. .1.2. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 3.2. Договора, общая стоимость составляет 616847,95 руб. Условия поставки, порядок приемки товара по количеству и ассортименту предусмотрено в разделе 5 настоящего Договора. - Договор № 42 от 15.02.2017; (далее договор № 2) согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту Товар), на условиях установленных настоящим Договором /п. 1.1. Договора/. В соответствии с п. .1.2. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 3.2. Договора, общая стоимость составляет 3490332,85руб. Условия поставки, порядок приемки товара по количеству и ассортименту предусмотрено в разделе 5 настоящего Договора. - Договор № 322 от 06.09.2017; (далее договор № 3) согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запчасти путевой техники (далее по тексту Товар), на условиях установленных настоящим Договором /п. 1.1. Договора/. В соответствии с п. .1.2. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 3.2. Договора, общая стоимость составляет 1681004,40руб. Условия поставки, порядок приемки товара по количеству и ассортименту предусмотрено в разделе 5 настоящего Договора. - Договор № 108 от 27.02.2018; (далее договор № 4) согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сортовый металлопрокат (далее по тексту Товар), на условиях установленных настоящим Договором /п. 1.1. Договора/. В соответствии с п. .1.2. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 3.2. Договора, общая стоимость составляет 1349559,90руб. Условия поставки, порядок приемки товара по количеству и ассортименту предусмотрено в разделе 5 настоящего Договора. - Договор № 271 от 28.04.2018; (далее договор № 5) согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить крепежные изделия (далее по тексту Товар), на условиях установленных настоящим Договором /п. 1.1. Договора/. В соответствии с п. .1.2. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 3.2. Договора, общая стоимость составляет 616847,95 руб. Условия поставки, порядок приемки товара по количеству и ассортименту предусмотрено в разделе 5 настоящего Договора. - Договор № 362 от 14.06.2018, (далее договор № 6) согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту Товар), на условиях установленных настоящим Договором /п. 1.1. Договора/. В соответствии с п. .1.2. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 3.2. Договора, общая стоимость составляет 410930,60 руб. Условия поставки, порядок приемки товара по количеству и ассортименту предусмотрено в разделе 5 настоящего Договора. - Договор № 420 от 12.07.2018; (далее договор № 7) согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту Товар), на условиях установленных настоящим Договором /п. 1.1. Договора/. В соответствии с п. .1.2. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 3.2. Договора, общая стоимость составляет 1680855,37 руб. Условия поставки, порядок приемки товара по количеству и ассортименту предусмотрено в разделе 5 настоящего Договора. - Договор № 653 от 25.12.2018 г.(далее договор № 8) согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее по тексту Товар), на условиях установленных настоящим Договором /п. 1.1. Договора/. В соответствии с п. .1.2. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 3.2. Договора, общая стоимость составляет 605648,57 руб. Условия поставки, порядок приемки товара по количеству и ассортименту предусмотрено в разделе 5 настоящего Договора. - Договор № 210 от 08.07.2017 (далее договор № 9) согласно которому поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить металлопрокат, на условиях установленных договором. В соответствии с п. .1.2. Количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п. 3.2. Договора, общая стоимость составляет 1258975,04руб. Условия поставки, порядок приемки товара по количеству и ассортименту предусмотрено в разделе 5 настоящего Договора. Проанализировав условия представленных договоров, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе они являются договорами поставки товаров. Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс). В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 1843311,06 руб., с учетом уточнения исковых требований. В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ). Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара ответчиком не исполнено на сумму 1843311,06руб. Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованным договорам поставки не оспаривает (статья 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1843311,06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара нарушены, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 25096, 00 руб. за период с 18.03.2019 по 24.05.2019 В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства. В соответствии с п. 6.3. указанных договоров поставки Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, и признан правильным. В связи с чем, требование истца признано судом обоснованным (ст. 330 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению. Ответчик не оспорил требования ни в части долга ни в части пени, в том числе по расчету. Государственная пошлина в размере 31436 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требований удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ЛАЙН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1843311,06 руб.- долга, 25069,00 руб.- пени за период с 18.03.2019 по 24.05.2019, а также 31436,00 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 2. Взыскать с Акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ ПРМЗ "РЕМПУТЬМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 247 рублей 00 копеек 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья Е.А. Мезрина Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "ВОЛГА-ЛАЙН" (подробнее)Ответчики:АО "СВЕРДЛОВСКИЙ ПУТЕВОЙ РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "РЕМПУТЬМАШ" (подробнее)Судьи дела:Мезрина Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |