Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А41-106165/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106165/23
22 марта 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.З. Хизриевой рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «НПК РАД»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

21.12.2023 принято к производству заявление уполномоченного органа, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное разбирательство обоснованности заявления.

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре должника с недостаточными активами. Требования заявителя основаны на обязательствах должника по уплате обязательных платежей в размере 25 347 077,65 рублей основного долга.

Согласно заявлению, задолженность возникла по транспортному налогу, налогу на прибыль, НДС за налоговые периоды 2020-2022 года.

В материалы дела представлено решение о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика от 14.10.2023 № 5713 на сумму 50 589 891,77 рублей.

Кроме того, согласно сведениям Люберецкого РОСП на основании постановления Инспекции возбуждены исполнительные производства:

316136/20/50021-ИП от 24.12.2020 – взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 4 316 984.80 руб. (окончено в связи с признанием должника банкротом);

299135/20/50021-ИП от 14.12.2020 – взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 33 189 610.54 руб. (окончено в связи с признанием должника банкротом);

87041/18/50021-ИП от 03.05.2018 - взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 7 047 751.40 руб. (возвращено взыскателю, так как невозможно разыскать должника или его имущество);

79777/18/50021-ИП от 23.04.2018 - взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 132 925,00 руб. (возвращено взыскателю, так как невозможно разыскать должника или его имущество);

53158/18/50021- ИП от 02.04.2018 - взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 63 186,00 руб. (возвращено взыскателю, так как невозможно разыскать должника или его имущество);

42279/18/50021-ИП от 07.03.2018 - взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 39 038.43 руб. (возвращено взыскателю, так как невозможно разыскать должника или его имущество);

37754/18/50021-ИП от 01.03.2018 - взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 186213,00 руб. (возвращено взыскателю, так как невозможно разыскать должника или его имущество);

666/18/50021-ИП от 29.01.2018 - взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 32 642 665.75 руб. (окончено в связи с признанием должника банкротом);

143238/17/50021-ИП от 08.09.2017 – взыскание 6 037 111,83 (возвращено взыскателю, так как невозможно разыскать должника или его имущество).

Погашение задолженности в результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не обеспечено.

Предпринятые налоговыми органами меры по принудительному взысканию задолженности не привели к ее погашению.

В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа, просил ввести процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке. Согласно сведениям уполномоченного органа, за должником зарегистрировано имущество на праве собственности.

Арбитражный суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 6, 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В материалы дела также представлены копии решений налогового органа на сумму, превышающую 300 000 рублей.

Заявленная задолженность по обязательным платежам и сроки ее существования указывают на наличие признаков несостоятельности, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности, а также утраты возможности взыскания задолженности полностью или в части на момент рассмотрения заявления суду не представлены, соответствующие доводы суду не заявлены.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кроме того, при введении процедуры банкротства необходимо решить вопрос о финансировании расходов по делу о банкротстве, имея ввиду, что в случае отсутствия имущества в конкурсной массе расходы могут быть взысканы с уполномоченного органа и повлечь необоснованные затраты федерального бюджета.

Как разъяснено в пункта 13, 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В данном конкретном случае у должника не выявлено какое-либо имущество, денежные средства на счетах отсутствуют, за последние три года операции по банковским счетам не производились, должник хозяйственную деятельность не ведет. Доказательства иного суду не представлены.

С учетом этих обстоятельств суд соглашается с доводами уполномоченного органа о возможности признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

Финансирование расходов по делу о банкротстве предполагается за счет розыска и реализации имущества должника, сведения о которых представил регистрирующий орган, оспаривания сделок должника, взыскания убытков.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что введение процедуры банкротства целесообразно с целью получения документации должника, в том числе с учетом имеющихся активов, ее изучения на предмет оспоримых сделок и возможности пополнения конкурсной массы. В рамках исполнительного производства совершить указанные действия действующее законодательство не позволяет.

Суд находит пояснения представителя уполномоченного органа разумными и обоснованными.

С учетом представленных в дело материалов, имеется вероятность пополнения конкурсной массы в результата проведения мероприятий по розыску и возврату имущества конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В ином случае вознаграждение и расходы конкурсного управляющего подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Заявленной уполномоченным органом СРО представлена кандидатура и заключение о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, основания для прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из текста приведенной правовой нормы следует, что по общему правилу, задолженность перед федеральным бюджетом относится к третьей очереди удовлетворения.

Разъяснения, касающиеся порядка определения очередности погашения задолженности должника по налогу на доходы физических лиц, даны Верховным Судом РФ в пунктах 8 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в соответствии с которыми требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, а также требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

С учетом судебной проверки задолженности перед уполномоченным органом, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

заявление ФНС России признать обоснованным.

Признать ООО «НПК РАД» (140003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, 3-Е ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ УЛИЦА, 49, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XXXXII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2014, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 14 сентября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (СРО АУ «Лига», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19969, адрес для направления корреспонденции: 143923, Московская область, г. Балашиха, ш. Энтузиастов, вл. 11с4, а/я 10).

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «НПК РАД» требования уполномоченного органа в размере 25 347 077,65 рублей основного долга, 20 289 910,35 рублей пени, 4 316 984,80 рублей штрафы.

Обязать бывшего руководителя должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, заблаговременно представить суду ходатайство о завершении или продлении конкурсного производства.

Назначать судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства 10 октября 2024 года в 15 часов 00 минут в помещении 220 Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев