Решение от 24 января 2022 г. по делу № А82-16593/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16593/2021
г. Ярославль
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промспецсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1

об обязании передать документы

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промспецсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО1 об обязании передать следующие документы ООО "Промспецсервис":

1) финансово-хозяйственные документы, в том числе:

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности квартальные и годовые балансы (форма №№ 1, 2);

- расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

- расшифровка запасов;

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- решения, приказы и распоряжения директора за весь период деятельности;

- ежегодные отчеты о результатах деятельности, в том числе отчеты ревизионной комиссии;

- решения единственного учредителя за весь период деятельности;

- отчеты и заключения аудиторских фирм;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

2) лицензии, сертификаты;

3) платежные документы, подтверждающие расчеты с дебиторами за весь период деятельности;

4) договоры с поставщиками, подрядчиками за весь период деятельности;

5) акты сверки расчетов за весь период деятельности;

6) платежные документы, подтверждающие расчеты с кредиторами за весь период деятельности;

7) документы, подтверждающие поставку (продажу), в том числе товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки на отгрузку за весь период деятельности;

8) договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества за весь период деятельности;

9) кассовые документы за весь период деятельности.

Истец в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по месту нахождения общества, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебном заседании не присутствовал, отношения к иску не выразил.

Дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Промспецсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.07.2011. Единственным участником общества является ФИО2, ей принадлежит 100% доли в уставном капитале общества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.10.2021 единоличным исполнительным органом общества является ФИО2 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 11.01.2021).

С момента создания общества по 11.01.2021 единоличным исполнительным органом общества являлась ФИО1.

11.03.2021 ООО «Промспецсервис» направило ФИО1 требование о передаче новому директору общества документов о финансово-хозяйственной деятельности общества. Требование получено ответчиком 17.03.2021, о чем свидетельствует ее подпись на требовании.

Однако, по утверждению истца, документы общества новому директору ответчиком не переданы, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исковые требования основаны на положениях статей 32, 44, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 7, 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете», статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 32 и статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Согласно абзацу второму пункта 22 и пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Таким образом, на руководителе общества лежит установленная законом обязанность обеспечить сохранность документов общества и передаче документации при смене руководителя.

Из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с требованием об истребовании документов, заявителю такого требования необходимо доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, невозможность их самостоятельного получения, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору общества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ФИО1 не оспорено, что она являлась генеральным директором ООО «Промспецсервис».

11.01.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись №2217600000924 об изменении единоличного исполнительного органа ООО «Промспецсервис», согласно которой директором общества является ФИО2

Таким образом, после прекращения полномочий ФИО1 была обязана передать документацию общества новому директору.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по передаче документации вновь назначенному директору в материалы дела не представлены. Доказательств, подтверждающих возложение обязанностей по хранению и ведению документов общества на иное лицо, в материалах дела также не имеется. Ответчиком не заявлено об отсутствии у нее истребуемых документов.

В связи с чем заявленные требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промспецсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 5 календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Промспецсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующие документы ООО "Промспецсервис":

1) финансово-хозяйственные документы, в том числе:

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности квартальные и годовые балансы (форма №№ 1, 2);

- расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

- расшифровка запасов;

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- решения, приказы и распоряжения директора за весь период деятельности;

- ежегодные отчеты о результатах деятельности, в том числе отчеты ревизионной комиссии;

- решения единственного учредителя за весь период деятельности;

- отчеты и заключения аудиторских фирм;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности;

2) лицензии, сертификаты;

3) платежные документы, подтверждающие расчеты с дебиторами за весь период деятельности;

4) договоры с поставщиками, подрядчиками за весь период деятельности;

5) акты сверки расчетов за весь период деятельности;

6) платежные документы, подтверждающие расчеты с кредиторами за весь период деятельности;

7) документы, подтверждающие поставку (продажу), в том числе товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки на отгрузку за весь период деятельности;

8) договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества за весь период деятельности;

9) кассовые документы за весь период деятельности.


Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промспецсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Каширина Н.В.