Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А19-6786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6786/2019
г. Иркутск
15 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620144, <...>)

к акционерному обществу «ПОЛЮС ВЕРНИНСКОЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 163 590 руб. 45 коп.,

при участии в заседании: от ответчика – ФИО1, по доверенности № 38АА2839938 от 07.08.2019, паспорт.; истец – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «ПОЛЮС ВЕРНИНСКОЕ» (далее, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № ПВ 140-18 от 20.03.2018 в размере 163 590 руб. 45 коп. в том числе:

- основной долг в размере 63 517 руб. 63 коп.;

- неустойка период с 06.09.2018 по 03.07.2019 в размере 100 072 руб. 82 коп., с последующим начислением до момента фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в обоснование исковых требований указал, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме, кроме того у ответчика имеется обязанность оплатить неустойку в связи с просрочкой оплаты товара.

Ответчик требование не признал, в ранее представленном отзыве указал, что неоплаченная истцом стоимость товара была удержана ответчиком в качестве неустойки за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.6 заключенного сторонами договора, вместе с тем ответчик указал, что не отрицает просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем рассчитанная им неустойка была вычтена из суммы, подлежащей удержанию с истца в качестве неустойки за просрочку поставки товара. Ответчик также возражал против довода истца о том, что срок оплаты товара должен наступить с момента получения товара грузополучателем на ст. Таксимо, полагает, что обязанность по оплате товара возникает с момента оприходования товара на складе покупателя на ГОК «Вернинский», а не на ст. Таксимо.

Истец, возражая на доводы отзыва ответчика указал, что не оспаривает нарушение сроков поставки продукции, однако полагает расчет ответчика неверным, в связи с чем сумма задолженности безосновательно удержана ответчиком.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № ПВ 140-18 от 20.03.2018, в соответствии с которым Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар Наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, место и сроки поставки; порядок поставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к настоящему договору - спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту -«Спецификации»). (пункты 1.1., 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что Покупатель производит оплату товара после его передачи Покупателю, в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере, указанном в Спецификациях, в следующем порядке: 100 (Сто) % цены товара (партии товара, если товар поставляется партиями) подлежит уплате в течение 30 (Тридцать) дней с момента передачи товара (партии товара) Покупателю в месте поставки, при условии, что к дате поставки товара (пункт 4.1. договора) Поставщик предоставил Покупателю счет на оплату, оригиналы товарной накладной и счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. При нарушении вышеуказанного условия предоставления документов оплата товара осуществляется в течение 30 (Тридцать) дней с момента передачи Покупателю всех вышеперечисленных документов.

В силу пункта 4.1 договора Поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору в месте передачи товара (далее по тексту - место поставки), в порядке и в сроки, указанные в Спецификациях. Датой поставки товара признается дата передачи товара Покупателю в месте поставки.

Если срок поставки определяется в Спецификации периодом времени, поставка товара должна осуществляться партиями, по согласованному Сторонами графику поставки, в котором указывается наименование, количество товара в каждой партии и сроки поставки конкретной партии товара. Если график поставки не согласован Сторонами до начала периода времени, в котором осуществляется поставка, то Поставщик обязан осуществлять поставку товара равномерными партиями помесячно в течение срока поставки.

В соответствии с пунктом 8.2 договора при нарушении сроков оплаты товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1 (Ноль целых и одна десятая) % просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение сроков поставки товара, а равно сроков, предусмотренных пунктами 7.5. и 7 10 5 договора. Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 (Ноль целых и одна десятая) % стоимости не поставленного в срок товара, или товара, в отношении которого не выполнены требования, предъявленные Покупателем в соответствии с пунктами 7.5. и 7.10.5. договора, за каждый день просрочки в течение первых двух недель, а в случае дальнейшей просрочки - в размере 0,5 (Ноль полых и пять десятых) % стоимости такого товара за каждый день просрочки.

В пункте 8.6 договора стороны предусмотрели, что взыскание Покупателем с Поставщика сумм неустойки по настоящему договору может быть произведено путем удержания денежных средств из сумм, подлежащих уплате за товар, что влечет прекращение обязательств Покупателя по оплате товара в размере удержанных сумм неустойки.

Во исполнение условий договора сторонами были подписаны спецификация №3 от 21.06.2018, № 3/1 от 18.06.2018, № 4 от 08.08.2018.

В соответствии с условиями спецификации № 3/1 от 18.06.2018 поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 1 633 434 руб. 40 коп., указанный в спецификации; поставка товара осуществляется путем доставки товара до места поставки, место поставки и приемки по местам, весу, указанном в перевозочном документе – <...>, место приемки товара по качеству – ГОК «Вернинский» в 4 км на север от. п. ФИО2. расчет за товар осуществляется в размере 100% от суммы спецификации в течение 30 банковских дней с момента поступления каждой партии товара на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов товаросопроводительных документов (счет-фактура, товарная накладная Торг-12) и копии отгрузочных документов.

В соответствии с условиями спецификации № 3 от 21.06.2018 поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 256 269 руб. 05 коп., указанный в спецификации; поставка товара осуществляется путем доставки товара до места поставки, место поставки и приемки по местам, весу, указанном в перевозочном документе – <...>, место приемки товара по качеству – ГОК «Вернинский» в 4 км на север от. п. ФИО2. расчет за товар осуществляется в размере 100% от суммы спецификации в течение 30 банковских дней с момента поступления каждой партии товара на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов товаросопроводительных документов (счет-фактура, товарная накладная Торг-12) и копии отгрузочных документов.

В соответствии с условиями спецификации № 4 от 08.08.2018 поставщик обязуется поставить покупателю товар на сумму 354 305 руб. 62 коп., указанный в спецификации; поставка товара осуществляется путем доставки товара до места поставки, место поставки и приемки по местам, весу, указанном в перевозочном документе – <...>, место приемки товара по качеству – ГОК «Вернинский» в 4 км на север от. п. ФИО2. расчет за товар осуществляется в размере 100% от суммы спецификации в течение 30 банковских дней с момента поступления каждой партии товара на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов товаросопроводительных документов (счет-фактура, товарная накладная Торг-12) и копии отгрузочных документов.

В соответствии с условиями спецификации № 3 от 21.06.2018 и спецификации № 3/1 от 18.06.2018 истец обязался поставить товар в место поставки в срок не позднее 05 июля 2018, а по спецификации № 4 от 08.08.2018 в срок 30 дней с момента подписания спецификации (08.08.2018).

В соответствии с товарной накладной № 7624/100815 от 17.07.2018, имеющей ссылку на поставку товара в соответствии со спецификацией №3 от 21.06.2018, товарной накладной № 7631/100815 от 17.07.2018, имеющей ссылку на поставку товара в соответствии со спецификацией №3/1 от 18.06.2018, а также товарной накладной № 11243/100815 от 08.09.2018, имеющей ссылку на поставку товара в соответствии со спецификацией №4 от 08.08.2018 истец поставил ответчику товар.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара, истец, претензией от 14.01.2019 потребовал погасить сложившуюся задолженность, а также уведомил о начислении неустойки в связи с просрочкой оплаты.

Поскольку в представленном ответе на претензию ответчик отказался добровольно удовлетворить требования истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано выше, во исполнение условий договора сторонами были подписаны спецификация №3 от 21.06.2018, № 3/1 от 18.06.2018, № 4 от 08.08.2018.

В соответствии с товарной накладной № 7624/100815 от 17.07.2018, имеющей ссылку на поставку товара в соответствии со спецификацией №3 от 21.06.2018, товарной накладной № 7631/100815 от 17.07.2018, имеющей ссылку на поставку товара в соответствии со спецификацией №3/1 от 18.06.2018, а также товарной накладной № 11243/100815 от 08.09.2018, имеющей ссылку на поставку товара в соответствии со спецификацией №4 от 08.08.2018 истец поставил ответчику товар.

Представленные истцом экземпляры товарных накладных ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, ответчик с отзывом на иск представил надлежащим образом заверенные копии товарных накладных подписанные им соответственно 30.08.2018, 30.08.2018, 28.09.2018. Указанные документы содержат отметку об оприходовании товара в структурном подразделении АО «Полюс Вернинское» - ГОК «Вернинский» соответственно 30.08.2018 и 28.09.2018.

Однако, ответчик указал, что данные товарные накладные были получены им в копиях в электронном виде, оригиналы товарных накладных были им получены 11.09.2018, 11.09.2018 и 08.10.2018 соответственно, что подтверждается входящим штампом организации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик к дополнению на отзыв представил в материалы дела копии счетов-фактур №7631/100815 от 17.07.2018, №11243/100815 от 08.09.2018, №7624/100815 от 17.07.2018 содержащие входящие штампы ответчика соответственно от 11.09.2018, от 11.09.2018 и от 08.10.2018, а также товарные накладные №7631/100815 от 17.07.2018, №11243/100815 от 08.09.2018, №7624/100815 от 17.07.2018.

Между тем, приложенные к счетам-фактурам товарные накладные подписи и печати ответчика о принятии товара не содержат.

Возражая, против заявленного требования о взыскании задолженности за поставленный товар ответчик указал, что не отрицает просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем рассчитанная им неустойка была вычтена из суммы, подлежащей удержанию с истца в качестве неустойки за просрочку поставки товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение сроков поставки товара, а равно сроков, предусмотренных пунктами 7.5. и 7.10.5 договора. Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 (Ноль целых и одна десятая) % стоимости не поставленного в срок товара, или товара, в отношении которого не выполнены требования, предъявленные Покупателем в соответствии с пунктами 7.5. и 7.10.5. договора, за каждый день просрочки в течение первых двух недель, а в случае дальнейшей просрочки - в размере 0,5 (Ноль полых и пять десятых) % стоимости такого товара за каждый день просрочки.

В пункте 8.6 договора стороны предусмотрели, что взыскание Покупателем с Поставщика сумм неустойки по настоящему договору может быть произведено путем удержания денежных средств из сумм, подлежащих уплате за товар, что влечет прекращение обязательств Покупателя по оплате товара в размере удержанных сумм неустойки.

Истец возражая на отзыв ответчика указал, что не оспаривает нарушение сроков поставки продукции, однако полагает расчет ответчика неверным, поскольку срок оплаты товара должен наступить с момента получения товара грузополучателем на ст. Таксимо, а не с момента оприходования товара на складе покупателя на ГОК «Вернинский».

Рассмотрев возражения сторон в указанной части, суд приходит к следующему.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что Покупатель производит оплату товара после его передачи Покупателю, в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере, указанном в Спецификациях, в следующем порядке: 100 (Сто) % цены товара (партии товара, если товар поставляется партиями) подлежит уплате в течение 30 (Тридцать) дней с момента передачи товара (партии товара) Покупателю в месте поставки, при условии, что к дате поставки товара (пункт 4.1. договора) Поставщик предоставил Покупателю счет на оплату, оригиналы товарной накладной и счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. При нарушении вышеуказанного условия предоставления документов оплата товара осуществляется в течение 30 (Тридцать) дней с момента передачи Покупателю всех вышеперечисленных документов.

В соответствии с пунктом 12.4 договора, в случае, если иные условия указаны в спецификации, чем в настоящем договоре, применяются условия, указанные в спецификации.

В соответствии с условиями спецификаций поставка товара осуществляется путем доставки товара до места поставки, место поставки и приемки по местам, весу, указанном в перевозочном документе – <...>, место приемки товара по качеству – ГОК «Вернинский» в 4 км на север от. п. ФИО2.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что приемка товара производится покупателем в одностороннем порядке в течение 20 дней после его получения от поставщика либо от третьего лица в указанном в спецификациях месте приемки товара по количеству и качеству.

В указанных выше спецификациях место приемки товара по качеству – ГОК «Вернинский» в 4 км на север от. п. ФИО2.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума N 49 условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценивая условия договора в совокупности, по правилам статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны предусмотрели поэтапный прием поставленного товара, в том числе приемку по местам, весу, указанном в перевозочном документе на железнодорожной станции, распложённой по адресу - <...>, а также приему товара по качеству на территории ГОК «Вернинский» в 4 км на север от. п. ФИО2.

Из условий договора и спецификаций представляется возможным сделать вывод, что приемка товара в месте поставки осуществляется лишь по внешним признакам и проверяется на соответствии товаросопроводительным документам, приемка товара на соответствие его характеристикам, согласованным сторонами производится уже в месте приемки товара по качеству.

При таких условиях, суд полагает, что обязанность по принятию товара является исполненной после его приемки на территории ГОК «Вернинский».

Как уже указывалось судом, сторонами заявлены возражения относительно определения даты, в соответствии с которой обязанность ответчика по приемке товара считается исполненной.

Рассмотрев возражения сторон в данной части, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с товарной накладной № 7624/100815 от 17.07.2018, имеющей ссылку на поставку товара в соответствии со спецификацией №3 от 21.06.2018, товарной накладной № 7631/100815 от 17.07.2018, имеющей ссылку на поставку товара в соответствии со спецификацией №3/1 от 18.06.2018, а также товарной накладной № 11243/100815 от 08.09.2018, имеющей ссылку на поставку товара в соответствии со спецификацией №4 от 08.08.2018 истец поставил ответчику товар.

Как указывалось выше, представленные истцом экземпляры товарных накладных ответчиком не подписаны.

При этом, ответчик с отзывом на иск представил надлежащим образом заверенные копии товарных накладных подписанные им соответственно 30.08.2018, 30.08.2018, 28.09.2018. Указанные документы содержат отметку об оприходовании товара в структурном подразделении АО «Полюс Вернинское» - ГОК «Вернинский» соответственно 30.08.2018 и 28.09.2018.

Однако, ответчик указал, что данные товарные накладные были получены им в копиях в электронном виде, оригиналы товарных накладных были им получены 11.09.2018, 11.09.2018 и 08.10.2018 соответственно, что подтверждается входящим штампом организации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик к дополнению на отзыв представил в материалы дела копии счетов-фактур №7631/100815 от 17.07.2018, №11243/100815 от 08.09.2018, №7624/100815 от 17.07.2018 содержащие входящие штампы ответчика соответственно от 11.09.2018, от 11.09.2018 и от 08.10.2018, а также товарные накладные №7631/100815 от 17.07.2018, №11243/100815 от 08.09.2018, №7624/100815 от 17.07.2018.

Между тем, приложенные к счетам-фактурам товарные накладные подписи и печати ответчика о принятии товара не содержат.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12.4 договора, в случае, если иные условия указаны в спецификации, чем в настоящем договоре, применяются условия, указанные в спецификации.

В спецификациях указано, что расчет за товар осуществляется в размере 100% от суммы спецификации в течение 30 банковских дней с момента поступления каждой партии товара на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов товаросопроводительных документов (счет-фактура, товарная накладная Торг-12) и копии отгрузочных документов.

В свою очередь, термин склад покупателя ни в договоре, ни в спецификациях не определен, в связи с чем, суд считает, что для возникновения у ответчика обязанности по уплате товара необходимо соблюдение двух условий, передача товара и предоставление оригиналов товаросопроводительных документов.

Судом установлено, что обязанность ответчика по принятию товара исполнена соответственно 30.08.2018, 30.08.2018, 28.09.2018, более того в указанные даты товар был оприходован ответчиком в структурном подразделении ГОК «Вернинский», а следовательно принят по качеству, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом товаросопроводительные документы подписанные ответчиком 30.08.2018 и 28.09.2018 являлись достаточными для принятия покупателем товара.

Учитывая изложенное, суд считает, что с указанных дат у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

Возражая в отношении исковых требований, ответчик ссылался на наличие просрочки в поставке товара.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение сроков поставки товара, а равно сроков, предусмотренных пунктами 7.5. и 7 10 5 договора. Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1 (Ноль целых и одна десятая) % стоимости не поставленного в срок товара, или товара, в отношении которого не выполнены требования, предъявленные Покупателем в соответствии с пунктами 7.5. и 7.10.5. договора, за каждый день просрочки в течение первых двух недель, а в случае дальнейшей просрочки - в размере 0,5 (Ноль полых и пять десятых) % стоимости такого товара за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями спецификации № 3 от 21.06.2018 истец обязался поставить товар в место поставки в срок не позднее 05 июля 2018.

Из представленных в материалы дела железнодорожных накладных, а также пояснений истца и ответчика, следует, что стороны не оспаривают то обстоятельство, что товар поступил в место поставки (местом поставки в представленных спецификациях определено <...>) - 25.07.2018, 25.07.2018 и 18.09.2018 соответственно по спецификациям № 3/1, 3 и 4.

Поскольку стороны в спецификации № 3 согласовали к поставке товар на сумму 256 269,05 руб., следовательно и расчет меры ответственности в виде неустойки надлежит производить исходя из суммы подлежащего поставке товара, обязательства по своевременной поставке которого не исполнены.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку поставки товара по спецификации № 3 от 21.06.2018 следует производить следующим образом:

256 269,05 * 0,1 * 14 дней = 3 587,77

256 269,05 * 0,5 * 5 дней = 6 406,72,

где период просрочки составляет 19 дней с 05.07.2018 по 25.07.2018.

В соответствии с условиями спецификации № 3/1 от 18.06.2018 истец обязался поставить товар в место поставки в срок не позднее 05 июля 2018.

В свою очередь товар поставлен 25.07.2018, что подтверждается представленными железнодорожными накладными и сторонами не оспаривалось.

Поскольку стороны в спецификации № 3/1 согласовали к поставке товар на сумму 1 633 434,40 руб., следовательно и расчет меры ответственности в виде неустойки надлежит производить исходя из суммы подлежащего поставке товара, обязательства по своевременной поставке которого не исполнены.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку поставки товара по спецификации № 3/1 от 18.06.2018 следует производить следующим образом:

1 633 434,40 * 0,1 * 14 дней = 22 868,08

1 633 434,40 * 0,5 * 5 дней = 40 835,86

где период просрочки составляет 19 дней с 05.07.2018 по 25.07.2018.

В соответствии с условиями спецификации № 4 от 08.08.2018 истец обязался поставить товар в место поставки в срок 30 дней с момента подписания спецификации, то есть не позднее 09.09.2018.

В свою очередь товар поставлен 18.09.2018, что подтверждается представленными железнодорожными накладными и сторонами не оспаривалось.

Поскольку стороны в спецификации № 3 согласовали к поставке товар на сумму 354 305,62 руб., следовательно и расчет меры ответственности в виде неустойки надлежит производить исходя из суммы подлежащего поставке товара, обязательства по своевременной поставке которого не исполнены.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку поставки товара по спецификации № 4 от 08.08.2018 следует производить следующим образом:

354 305,62 * 0,1 * 8 дней = 2 834,44 руб.

где период просрочки составляет 8 дней с 09.09.2018 по 17.09.2018.

При таких обстоятельствах сумма неустойки за просрочку поставки товара истцом составляет 76 532 руб. 87 коп. (2 834,44 + 40 835,86 + 22 868,08 + 6 406,72 + 3 587,77).

Поскольку судом установлено, что представленные истцом товарные накладные были подписаны ответчиком соответственно 30.08.2018, 30.08.2018, 28.09.2018, следовательно, ответчиком было принято исполнение по договору в указанной части, а значит, возникла обязанность произвести встречное исполнение - расчет в течение 30 банковских дней как то предусмотрено условиями обязательства.

Вместе с тем, в российском законодательстве отсутствует толкование такого понятия, как "банковский день".

Если определение сроков в банковских днях используется в договорных отношениях, то стороны договора могут вложить в это понятие собственный смысл, который следует выяснять при толковании условий договора, если описание данного понятия не указано в договоре буквально (ст. 431 ГК РФ).

Условия договора также не содержат толкования понятия банковского дня.

При этом согласно обычаю гражданского оборота (ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации) в отличие от общего правила применения материальных сроков в сроки, исчисляемые банковскими днями, не включаются нерабочие дни.

При данных обстоятельствах суд, оценив условия договора, а также существо обязательства по оплате, которое в силу сложившихся обычаев гражданского оборота не может быть исполнено в нерабочие дни, суд полагает необходимым расценивать в качестве банковского дня - рабочие дни, с понедельника по пятницу, за исключением выходных и праздничных дней.

Следовательно, товар на сумму 1 685 788,62 руб., поставленный в соответствии с товарной накладной № 7631/100815 от 17.07.2018, принятый ответчиком 30.08.2018 должен быть оплачен не позднее 11.10.2018.

В соответствии с представленным платежным поручением № 7442 поставленный товар оплачен 16.10.2018.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку оплаты товара следует производить следующим образом:

1 685 788,62 руб. * 0,1 * 5 дней = 8 428,94 руб.,

где период просрочки составляет 5 дней с 12.10.2018 по 16.10.2018.

Товар на сумму 323 042,13 руб., поставленный в соответствии с товарной накладной № 7624/100815 от 17.07.2018, принятый ответчиком 30.08.2018 должен быть оплачен не позднее 11.10.2018

В соответствии с представленным платежным поручением № 7380 поставленный товар оплачен 16.10.2018.

Таким образом, расчет неустойки за просрочку оплаты товара следует производить следующим образом:

323 042,13 руб. * 0,1 * 5 дней = 1 615,21 руб.,

где период просрочки составляет 5 дней с 12.10.2018 по 16.10.2018.

Товар на сумму 361 436,24 руб., поставленный в соответствии с товарной накладной № 11243/100815 от 08.09.2018, принятый ответчиком 28.09.2018 должен быть оплачен не позднее 12.11.2018.

Вместе с тем, ответчик произвел оплату товара на сумму 297 918 руб. 61 коп. в соответствии с платежным поручением № 8533 от 06.11.2018.

Следовательно, не оплаченной осталась стоимость поставленного товара в размере 63 517 руб. 63 коп., требование о взыскании которой заявлено в настоящем иске.

Между тем, в пункте 8.6 договора стороны предусмотрели, что взыскание Покупателем с Поставщика сумм неустойки по настоящему договору может быть произведено путем удержания денежных средств из сумм, подлежащих уплате за товар, что влечет прекращение обязательств Покупателя по оплате товара в размере удержанных сумм неустойки.

В представленных пояснениях ответчик указывает, что данная сумма 63 517 руб. 63 коп. была им удержана в качестве неустойки за просрочку поставки товара.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что, обязательство по поставке товара исполнено истцом с просрочкой. Согласно расчету суда, сумма неустойки составляет 76 532 руб. 87 коп.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 8.6 договора, а также статьи 410 ГК РФ ответчик правомерно удержал денежную сумму в размере 63 517 руб. 63 коп., в качестве неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренную пунктом 8.3 договора.

Поскольку сторонами по условиям договора установлена возможность прекращения у покупателя обязательств по оплате товара при наличии просрочки поставки товара, а также учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт такой просрочки, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № ПВ 140-18 от 20.03.2018 в сумме основного долга в размере 63 517 руб. 63 коп. В связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.

Требование же истца о взыскании неустойки за период с 06.09.2018 по 03.07.2019 в размере 100 072 руб. 82 коп., с последующим начислением до момента фактической оплаты долга, суд полагает подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что требование о взыскании задолженности за поставленный товар истцом заявлено необоснованно. Вместе с тем, ответчик допустил просрочку оплаты товара.

Как указано выше, товар на сумму 323 042,13 руб., поставленный в соответствии с товарной накладной № 7624/100815 от 17.07.2018 оплачен 16.10.2018, товар на сумму 1 685 788,62 руб., поставленный в соответствии с товарной накладной № 7631/100815 от 17.07.2018 оплачен 16.10.2018.

Исходя из вышеприведённого расчета суда, у ответчика имеется обязанность по оплате истцу неустойки за период с 12.10.2018 по 16.10.2018 в размере 10 044 руб. 15 коп. (1 615,21 руб. + 8 428,94 руб.).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части за период с 12.10.2018 по 16.10.2018 в размере 10 044 руб. 15 коп., в остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявление о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 652 руб. платежным поручением № 142 от 19.02.2019. В ходе рассмотрения дела истец увеличил сумму исковых требований.

От суммы исковых требований (163 590 руб. 45 коп.) размер государственной пошлины в соответствии с пп.1 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 5 908 руб.

По результатам рассмотрения дела обоснованными признаны требования истца в размере 10 044 руб. 15 коп., что составляет 6,14 % от заявленной суммы.

Следовательно, государственная пошлина подлежащая распределению от суммы удовлетворенных требований составляет 362 руб. 75 коп. (5 908 руб. * 6,14%).

Таким образом, государственная пошлина в размере 362,75 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 256 руб. 00 коп. (5 908 руб. 00 коп. – 5 652 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ПОЛЮС ВЕРНИНСКОЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА» 10 044 руб. 15 коп. неустойка, а также 362 руб. 75 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР МЕТАЛЛОПРОКАТА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 256 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяТ.Н. Пущина