Решение от 21 марта 2025 г. по делу № А33-13621/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

22 марта 2025 года

Дело № А33-13621/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 2404013810, ОГРН 1102404000302)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Автолидер-СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ООО «Сибавтотранс» (ИНН <***>), ООО «Сибавтотранс» (ИНН <***>), временного управляющего ООО «Сириус» - ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.10.2023, по доверенности в порядке передоверия 23.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сириус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о проведении взаимозачета встречных требований от 15.11.2019 №18/12/2019 в размере 896 600 руб.

Определением от 18.05.2020 заявление принято к производству судьи Качур Ю.И., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Автолидер-СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1.

Определением от 15.01.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам о проведении взаимозачета встречных требований в размере 619 400 руб. Дело рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Определением от 27.04.2021 произведена замена состава суда по делу № А33-13621/2020, судья Качур Ю.И. заменена на судью Командирову А.В.

Определением от 26.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибавтотранс» (ИНН <***>), ООО «Сибавтотранс» (ИНН <***>).

Определением от 11.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена временный управляющий ООО «Сириус» - ФИО2.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-13621/2020, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

09.03.2025 от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

В судебное заседание обеспечил явку представитель ответчика. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.02.2010 за ОГРН <***>, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам (ОКВЭД 49.4).

В качестве учредителя юридического лица с размером доли 100% указан ФИО4 (по состоянию на 01.10.2020 зарегистрирован по адресу <...>).

Решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Сириус" от 11.03.2019 N 5 с 11.03.2019 прекращены полномочия ФИО4 в качестве директора, с 12.03.2019 в качестве директора назначен ФИО1. С ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Красноярск) заключен трудовой договор от 12.03.2019 N 55/2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2019 по делу А33-29214/2019 ФИО4 Признан банкротом, финансовым управляющим должника назначен Пак С.Н.

Решением финансового управляющего Пак С.Н., действующим от имени должника ФИО5, от 24.12.2019 полномочия директора ООО «Сириус» ФИО1 прекращены, директором общества назначен Пак С.Н.

По итогам анализа финансовой деятельности ООО «Сириус» Пак С.Н. было выявлено, что 15.11.2019 между ООО «ТК Сириус» (сторона 1), ООО «Сириус» (сторона 2) и ООО «Автолидер-СТК» (сторона 3) заключен договор № 18/12/2019 о проведении взаимозачета встречных требований.

На дату подписания указанного договора стороны имели следующую задолженность: сторона 1 должна стороне 2 по договору № 18-03-2019 от 18.03.2019 сумму 1 263 800 руб., в т.ч. НДС 252 760 руб.; сторона 2 должна стороне 3 по договору № 02/19 от 15.10.2019 сумму 367 200 руб., в т.ч. НДС 73 440 руб.; сторона 3 должна стороне 1 по договору № СП01/22019 от 22.05.2019 сумму 5 060 897,98 руб., в т.ч. НДС 1 012 176,60 руб. (п. 1).

Стороны пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований по настоящему договору в сумме 367 200 руб. (основание ст. 410 ПС РФ): сторона 1 погашает задолженность перед стороной 2 в сумме 367 200 руб., в т.ч. НДС 73440 руб. по договору № 18-03-2019 от 18.03.2019; сторона 2 погашает задолженность перед стороной 3 в сумме 367 200 руб., в т.ч. НДС 73 440 руб. по договору № 02/19 от 15.10.2019; сторона 3 погашает задолженность перед стороной 1 в сумме 367 200 руб., в т.ч. НДС 73 440 руб. по договору № СП01/22019 от 22.05.2019 (п. 2).

12.02.2020 в адрес ООО «ТК Сириус» направлен запрос, согласно которому финансовым управляющим ФИО6 установлено наличие задолженности перед ООО «Сириус» в размере 896 000 руб. в связи с чем требует погасить данную задолженность в течение 3 суток со дня получения требования.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела договоры о проведении взаимозачета встречных требований № 15/12/2019 от 15.12.2019, № 15/01/2020 от 15.01.2020, из которых следует, что размер задолженности ООО «ТК Сириус» перед ООО «Сириус» составляет 619 400 руб.

В частности, 15.12.2019 между ООО «ТК Сириус» (сторона 1), ООО «Сириус» (сторона 2) и ООО «Автолидер-СТК» (сторона 3) заключен договор № 15/12/2019 о проведении взаимозачета встречных требований.

На дату подписания указанного договора стороны имели следующую задолженность: сторона 1 должна стороне 2 по договору № 18-03-2019 от 18.03.2019 сумму 896 600 руб., в т.ч. НДС 149 433,33 руб.; сторона 2 должна стороне 3 по договору № 02/19 от 15.10.2019 сумму 594 000 руб., в т.ч. НДС 99 000 руб.; сторона 3 должна стороне 1 по договору № СП01/22019 от 22.05.2019 сумму 5 294 632,68 руб., в т.ч. НДС 882 438,78 руб. (п. 1).

Стороны пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований по настоящему договору в сумме 594 000 руб. (основание ст. 410 ПС РФ): сторона 1 погашает задолженность перед стороной 2 в сумме 594 000 руб., в т.ч. НДС 99 000 руб. по договору № 18-03-2019 от 18.03.2019; сторона 2 погашает задолженность перед стороной 3 в сумме 594 000 руб., в т.ч. НДС 99 000 руб. по договору № 02/19 от 15.10.2019; сторона 3 погашает задолженность перед стороной 1 в сумме 594 000 руб., в т.ч. НДС 99 000 руб. по договору № СП01/22019 от 22.05.2019 (п. 2).

15.01.2020 между ООО «ТК Сириус» (сторона 1), ООО «Сириус» (сторона 2) и ООО «Автолидер-СТК» (сторона 3) заключен договор № 15/01/2020 о проведении взаимозачета встречных требований.

На дату подписания указанного договора стороны имели следующую задолженность: сторона 1 должна стороне 2 по договору № 18-03-2019 от 18.03.2019 сумму 758 000 руб., в т.ч. НДС 126 333,34 руб.; сторона 2 должна стороне 3 по договору № 02/19 от 15.10.2019 сумму 138 600 руб., в т.ч. НДС 0,00 руб.; сторона 3 должна стороне 1 по договору № СП01/22019 от 22.05.2019 сумму 4 899 232,20 руб., в т.ч. НДС 816 538,70 руб. (п. 1).

Стороны пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований по настоящему договору в сумме 138 600 руб. (основание ст. 410 ПС РФ): сторона 1 погашает задолженность перед стороной 2 в сумме 138 600 руб., в т.ч. НДС 23 100 руб. по договору № 18-03-2019 от 18.03.2019; сторона 2 погашает задолженность перед стороной 3 в сумме 138 600 руб., в т.ч. НДС 23 100 руб. по договору № 02/19 от 15.10.2019; сторона 3 погашает задолженность перед стороной 1 в сумме 138 600 руб., в т.ч. НДС 23 100 руб. по договору № СП01/22019 от 22.05.2019 (п. 2).

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 619 400 руб. задолженности по договору о проведении взаимозачета встречных требований. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судом в материалы дела судом истребованы книги покупок-продаж ООО «ТК Сириус», ООО «Сириус», ООО «Автолидер-СТК», копии договоров №18-03-19 от 18.03.2019, от 15.10.2019 №02/19 и от 22.05.2019 №СП01/22019, задолженность по которым положена в основу представленных соглашений о проведении взаимозачета встречных требований, первичные учетные бухгалтерские документы к договорам №18-03-19 от 18.03.2019, от 15.10.2019 №02/19 и от 22.05.2019 №СП01/22019, свидетельствующие о наличии встречных задолженностей (акты, товарные накладные, платежные поручения, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера и т.п.).

Книги покупок-продаж ООО «ТК Сириус», ООО «Сириус» за 2019, 2020 года , ООО «Автолидер-СТК» представлены в материалы дела налоговым органом по запросу суда.

Во исполнение определений арбитражного суда лицами, участвующими в деле, в подтверждение наличия задолженности, указанной в соглашениях о проведении взаимозачета встречных требований № 18/12/2019 от 15.11.2019, № 15/12/2019 от 15.12.2019, № 15/01/2020 от 15.01.2020, в материалы дела представлены договор на оказание автотранспортных услуг № 18-03-2019 от 18.03.2019, договор оказания услуг специальной техникой № 02/19 от 15.10.2019, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Сириус», ООО «Автолидер-СТК» по договору № 02/19 от 15.10.2019, акты оказанных услуг (по договору № 02/19 от 15.10.2019) № 65 от 30.11.2019, № 60 от 31.10.2019, № 72 от 31.12.2019, счета-фактуры № 65 от 30.11.2019, № 60 от 31.10.2019, № 72 от 31.12.2019, договор субподряда на оказание погрузочно-разгрузочных услуг авто крановой техникой на объектах КЛУ№ СП01/22019 от 22.05.2019, акты сверки взаимных расчетов по указанному договору, акты выполненных работ по договору СП01/22019 от 22.05.2019, счета-фактуры к актам выполненных работ, реестры выполненных работ, путевые листы грузового автомобиля, акты сверки взаимных расчетов между ООО «Сириус», ООО «Автолидер-СТК».

Ответчиком заявлены возражения, согласно которым задолженность перед истцом составляет 19 400 руб. Ответчик указывает, что задолженность в сумме 600 000 руб. была погашена ответчиком в рамках платежных поручений № 17 от 16.01.2020 на сумму 250 000 руб. (назначение платежа: частичная оплата по счету 19/07/31-7 от 31.07.2019), № 21 от 16.01.2020 на сумму 250 000 руб. (назначение платежа: частичная оплата по счету 19/07/31-7 от 31.07.2019), № 24 от 17.01.2020 на сумму 100 000 руб. (назначение платежа: частичная оплата по счету 19/07/31-7 от 31.07.2019). В материалы дела представлен счет на оплату 19/07/31-7 от 31.07.2019 на сумму 602 000 руб., основание – договор № 18-03-2019 от 18.03.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком представлен акт сверки от 07.10.2022 за период с 15.01.2020 по 07.10.2022 между ООО «Сириус» и ООО ТК «Сириус», согласно которому по данным ООО ТК «Сириус» задолженность в пользу истца составляет 19 400 руб.

Как установлено материалами дела, после подписания договора № 15/01/2019 от 15.01.2020 между ООО «ТК Сириус», ООО «Сириус» и ООО «Автолидер-СТК» о проведении взаимозачета встречных требований задолженность ООО «ТК Сириус» перед ООО «Сириус» в сумме 619 400 руб. частично погашена ответчиком на сумму 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 17 от 16.01.2020 на сумму 250 000 руб. (назначение платежа: частичная оплата по счету 19/07/31-7 от 31.07.2019), № 21 от 16.01.2020 на сумму 250 000 руб. (назначение платежа: частичная оплата по счету 19/07/31-7 от 31.07.2019), № 24 от 17.01.2020 на сумму 100 000 руб. (назначение платежа: частичная оплата по счету 19/07/31-7 от 31.07.2019), в связи с чем фактический размер задолженности составляет 19 400 руб.

В своих пояснения представитель истца ИП ФИО7 указывал, что из представленных платежных поручений не следует, что они совершены в рамках исполнения обязательств ООО «ТК Сириус» по договору № 18-03-2019 от 18.03.2019, поскольку указанный в назначении счет не представлен в материалы дела, оплата производилась по другим правоотношениям сторон.

После ознакомления с материалами дела ответчиком представлен вышеуказанный счет на оплату № 19/07/31-7 от 31.07.2019, ссылка на который имеется в назначении платежных поручений.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что платежными поручениями № 17 от 16.01.2020, № 21 от 16.01.2020 и № 24 от 17.01.2020 погашена задолженность в рамках заключенного договора № 18-03-2019 от 18.03.2019 на сумме 600 000 руб., в связи с чем ответчиком указана корректная сумма фактической задолженности в размере 19 400 руб.

Истцом указанные обстоятельства не опровергнуты.

От конкурсного управляющего истцом поступили пояснения, согласно которым в связи с отсутствием у конкурсного управляющего первичной документации провести сверку не представляется возможным.

Как установлено судом, договор на оказание автотранспортных услуг № 18-03-2019 от 18.03.2019, положенный в основу соглашений о взаимозачетах, заключен между ООО ТК "Сириус" (заказчик) ООО "Сириус" (исполнитель) на основании договоров аренды транспортного средства № 28/06/2019 от 28.06.2019 и № 30/01/04/2019 от 30.04.2019, в рамках которых ООО "Сириус" арендовало у ООО "Маршрут Чистоты" каток НАММ HD12VV, государственный регистрационный знак тип 3 код 50, серия ОТ № 8731, год выпуска 2008, цвет желтый, свидетельство о регистрации машины СА 520887 и тягач седельный грузовой Скания R500 VIN <***>, год выпуска 2011, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>; полуприцеп 9936ВА VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>. Указанной техникой ООО "Сириус" оказывало услуги ООО ТК "Сириус" в рамках договора № 18-03-2019 от 18.03.2019.

В рамках дела А33-11162/2020 ООО "Сириус" в лице Пак С.Н. указывало на мнимость указанных договоров, взыскивая с единоличного исполнительного органа убытки, причиненные мнимыми сделками.

Между тем, в подтверждение оказания услуг по договору №18-03-2019 от 18.03.2019 ответчиком представлены первичные документы за транспортные услуги (Каток HAMM HD 12VV):

- счет на оплату № 337 от 26.09.2019 на сумму 1 040 600 руб.;

- платежное поручение № 343 от 27.09.2019 на сумму 1 060 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 341 от 26.09.2019 на сумму 650 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 395 от 22.10.2019 на сумму 250 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- счет на оплату № 358 от 30.09.2019 на сумму 726 000 руб.;

- платежное поручение № 456 от 20.11.2019 на сумму 300 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 448 от 19.11.2019 на сумму 350 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 439 от 14.11.2019 на сумму 150 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус».

В подтверждение оказания услуг ответчиком представлены следующие первичные документы за транспортные услуги Седельного тягача Скания R500 (г/н в008мм 190):

- счет на оплату № 336 от 26.09.2019 на сумму 2 400 000 руб.;

- платежное поручение № 312 от 16.09.2019 на сумму 50 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 314 от 16.09.2019 на сумму 300 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 325 от 19.09.2019 на сумму 150 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 329 от 20.09.2019 на сумму 160 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 335 от 25.09.2019 на сумму 500 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 338 от 26.09.2019 на сумму 150 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 347 от 30.09.2019 на сумму 200 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 363 от 10.10.2019 на сумму 124 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 367 от 11.10.2019 на сумму 200 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 385 от 17.10.2019 на сумму 350 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 425 от 08.11.2019 на сумму 250 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- счет на оплату № 19/07/31-6 от 31.07.2019 на сумму 1 200 000 руб.;

- платежное поручение № 372 от 14.10.2019 на сумму 50 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 371 от 14.10.2019 на сумму 100 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 373 от 15.10.2019 на сумму 50 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 377 от 16.10.2019 на сумму 100 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 398 от 23.10.2019 на сумму 200 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 421 от 06.11.2019 на сумму 200 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 422 от 07.11.2019 на сумму 100 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 515 от 18.12.2019 на сумму 100 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 519 от 20.12.2019 на сумму 100 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус»;

- платежное поручение № 521 от 23.12.2019 на сумму 200 000 руб. от ООО ТК «Сириус» в пользу ООО «Сириус».

Кроме того, представлены акты приема-передачи транспортных средств от 30.04.2019 на Тягач Скания R500, от 28.06.2019 на Каток HAMM HD12VV, счета-фактуры № 20/01/10-1 от 10.01.2020, № 20/01/15-63 от 15.01.2020, реестры оказания услуг, заявки для выделения транспорта для перевозки груза, путевые листы.

В материалы дела представлен договор субподряда № СП01/22019 от 22.05.2019, заключенный между ООО «Автолидер-СТК» (подрядчик) и ООО ТК «Сириус» (субподрядчик), согласно пункту 1.1. которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика оказать погрузочно-разгрузочные услуги с использованием мобильных грузоподъемных механизмов и складские работы силами стропальщиков на объектах заказчика ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.01.2025 по делу № А33-11162/2020 в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в размере 3 338 540 руб. с ФИО1 отказано, признаков мнимости указанных договоров судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 по делу N 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Иное толкование норм права приведет к исполнению арбитражным судом непредусмотренных процессуальным законодательством полномочий по переоценке и пересмотру обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, учитывая реальность договора на оказание автотранспортных услуг № 18-03-2019 от 18.03.2019, представление в материалы дела первичных документов, подтверждающих наличие договорных отношений и размер задолженности, указанной в соглашениях о проведении взаимозачета встречных требований № 18/12/2019 от 15.11.2019, № 15/12/2019 от 15.12.2019, № 15/01/2020 от 15.01.2020, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору о проведении взаимозачета встречных требований подлежит частичному удовлетворению в размере 19 400 руб., в остальной части требование не нашло своего подтверждения представленными документами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 20 920 руб., что подтверждается платежным поручением № 1582 от 13.04.2020; на сумму 12 руб., что подтверждается платежным поручением № 1586 от 08.05.2020.

Исходя из результата рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 481,96 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

С учетом уменьшения размера исковых требований в связи с произведенным уточнением, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5544 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 400,00 руб. задолженности, 481,96 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 544,00 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1582 от 13.04.2020 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина