Решение от 30 января 2017 г. по делу № А32-15862/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-15862/2016

44/160-Б

31 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении ООО «Универ», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился,

от временного управляющего: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 по заявлению ООО «Неруд-Сервис» (далее – заявитель по делу) в отношении ООО «Универ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – арбитражный управляющий).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2016 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 15:30 25.01.2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не направляли, о причинах неявки не сообщили.

В материалы дела арбитражным управляющим представлены отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением иных необходимых документов, включая ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего от 02.12.2016 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 479 199 622,56 руб.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должнику невозможно восстановить платежеспособность, имеются источники для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 02.12.2016, кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В силу правил п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, у должника имеется имущество, позволяющее сделать вывод о возможности финансирования процедур в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов принято решение выбрать Ассоциацию «МСРО АУ» для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организаций информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 3, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве,

решил:

Признать ООО «Универ», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/<***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Универ» ФИО2 (ИНН <***>) – члена Ассоциации «МСРО АУ» (№ 16403 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), адрес для направления корреспонденции: 353680, <...>, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 28.03.2017 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 41 (3 этаж).

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Черный