Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-168768/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 168768/23-76-1211
г. Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № МРИ08-1.Р/07-223 от 30.12.221 г. в размере 937 479 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженности по договору поставки № МРИ08-1.Р/07-223 от 30.12.221 г. в размере 937 479 руб. 75 коп.

Определением суда от 11 сентября 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, и дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 31 октября 2023 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением суда от 31 октября 2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 23 ноября 2023 г. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам – при достижении согласия представить проект мирового соглашения, подписанный обеими сторонами, подтверждение полномочий, лиц, подписавших проект мирового соглашения; при не достижении согласия выполнить определение Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между ООО «СБ Девелопмент» (покупатель) и ООО «Технология» (поставщик) заключен договор поставки № МРИ08-1.1Р/07-223, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя комплектующие (REYQ20T7Y18) VRV системы кондиционирования для использования на подобъекте: «Комплекс Вилл» в составе Объекта «Генеральный план», по адресу: Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое (оборудование) с полным комплектом необходимой документации к оборудованию.

Согласно п. 2.1. Цена на Оборудование определяется в спецификации и составляет сумму в размере эквивалентно сумме в рублях не более 10 702,74 (десять тысяч семьсот два) евро 74 евроцента, в т.ч. НДС 20%.

Рублевый эквивалент определяется по фактическому курсу ЦБ РФ на дату оплаты с предоставлением подтверждающих документов (платежное поручение с отметкой банка «исполнено»).

В качестве аванса 25.01.2022 поставщику перечислены денежные средства в размере 937 479 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением №270 (Приложение №2).

В соответствии с ч.5. ст. 4 АПК РФ истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - ответчику направлено претензионное письмо за исх. №МРИ08-06/07/1089 от 27.03.2023.

Доказательство направления претензии ответчику представлено в материалы дела. Досудебный порядок истцом соблюден..

Сторонами согласовано (п. 7.7. Договора), что в случае неисполнения и недостижения взаимного согласия, споры по договору передаются на разрешение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 13.4. Договора срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента получения стороной..

В соответствии с п. 3.1. договора доставка оборудования осуществляет силами поставщика на объект покупателя в срок до 30 января 2022 г.

Согласно п. 3.8. договора, датой поставки (передачи) оборудования считается дата его поставки на объект покупателя и подписания ТОРГ-12/УПД.

Согласно п. 11.1. договора договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение 6 месяцев.

Оборудование до настоящего времени поставщиком не поставлено, денежные средства не возвращены.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № МРИ08-1.Р/07-223 от 30.12.221 г. в размере 937 479 руб. 75 коп. и расходы по госпошлине в размере 21 750 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина