Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А43-12961/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12961/2022

г. Нижний Новгород 14 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-247),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) г.Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ-СТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН: <***>) г.Ульяновск,

о взыскании 2 775 109 руб. 59 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 2 775 109 руб. 59 коп.

Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В определении от 16.05.2022 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 26.11.2019 г. года между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) и ООО «КОМПЛЕКТ-СТРОЙ» (Клиент) заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее - Договор комплексного банковского обслуживания) путем присоединения Клиента в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания, в соответствие с условиями которого Клиент присоединился к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц. занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» в порядке, предусмотренному ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Клиенту открыт счет № <***>.

Согласно п.п. 1.2. Правил комплексного банковского обслуживания заключение Договора комплексного банковскою обслуживания осуществляется путем присоединения Клиента к настоящим Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Банком (проставления Банком на поданном Клиентом в Банк Заявлении отметки об акцепте и/или путем акцепта Банком хотя бы одной оферты Клиента на заключение Договора(ов) о предоставлении банковского продукта, содержащейся в Заявлении) оферты Клиента (поданного в Банк на бумажном носителе Заявления, составленного по форме Банка в двух экземплярах).

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность воспользоваться любым продуктом (услугой), предусмотренным п. 1.7. Правил комплексного банковского обслуживания. Основанием для предоставления услуг, предусмотренных Договора комплексного банковского обслуживания, является заключение соответствующего Договора о предоставлении Банковского продукта, если иное не предусмотрено настоящими Правилами комплексного банковского обслуживания и/или Правилами по Банковским продуктам (п.п. 1.16 1 Правил комплексного банковского обслуживания).

В соответствие с п.п. 1.17. порядок заключения Договоров о предоставлении Банковских продуктов устанавливается Правилами комплексного банковского обслуживания и соответствующими Правилами по банковским продуктам. Все Договоры о предоставлении Банковских продуктов, заключенные между Клиентом и Банком в рамках Договора комплексного банковского обслуживания, являются приложениями и неотъемлемой частью Договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно п.п. 2.1. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг / Оборотный» заключение договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствие со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисления Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение договора). Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения. Договор, заключенным посредством обмена электронными документами, направленными с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключенному на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствие с ними нормативно правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение договора посредством выдачи кредита в размере, указанном в заявлении на заключение договора, на счет, указанный заемщиком в заявлении на заключение договора (п.п. 2.2. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг / Оборотный»).

02.09.2021 ООО «КОМПЛЕКТ-СТРОИ» по системе «PSB On-Line» подано Заявление - оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» № 76-38503/0079, согласно которому Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления на заключение Договора на следующих условиях:

Сумма кредита - 3 135 000 (Три миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей,

Цель - на развитие предпринимательской деятельности,

Срок кредита - 24 (Двадцать четыре) месяца с Даты предоставления Кредита,

Процентная ставка - 13.80 (Тринадцать целых 80 сотых) процентов годовых).

Дата уплаты ежемесячного платежа - 5 (Пятое) число каждого календарного месяца. «02» сентября 2021 г. Банк акцептировал заявление-оферту Клиента, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в размере 3 135 000 (Три миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей на счет Клиента № <***>, открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <***>.

Согласно п.п. 4.1. Правил предоставление кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг / Оборотный» погашение Задолженности по Основному долгу и Процентам по предоставленному Кредиту производится Заемщиком ежемесячно в Дату Очередного платежа, путем внесения Очередного платежа.

Проценты за пользование кредитом согласно п.п. 4.9. Правил предоставление кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг / Оборотный» начисляются Кредитором ежедневно на остаток Задолженности по Основному долгу, включая Просроченную задолженность по Основному долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня.



Однако, в нарушении условий кредитного договора Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору в части уплаты суммы основного долга и уплаты процентов с февраля 2022 года.

Согласно п. 7.1. Правил предоставление кредитов по программе кредитования «Кредит Онлайн» Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Задолженности по Основному долгу. Процентам и иным платежам, предусмотренным Договором, при неисполнении или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по Договору.

В целях реализации своих прав, предусмотренных п. 7.1 Договора Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения Задолженности по Договору. Заемщик обязан исполнить требование Кредитора о досрочном погашении Задолженности по Договору в срок, указанный в соответствующем извещении Кредитора (п.п. 7.2. Правил).

Письмом от 30.03.2022 г. (исх. №12907/50306524) Банк потребовал от Заемщика, ввиду нарушения последним условий кредитного договора, добровольного исполнения обязательств, а именно уплаты просроченной задолженности в срок до 13.04.2022 г. При этом. Банк уведомил Заемщика о том, что в случае невыполнения Требования о погашении просроченной задолженности настоящим Банк на основании п. 7.3. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный» уведомляет о досрочном расторжении 14.04.2022 г. Кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором, в дату его расторжения.

До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнено.

Согласно п.п. 1.10. Заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» № 85-37303/0020 от 05.07.2019 любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности Арбитражному суду подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту заключения Договора. В целях заключения и исполнения Договора местом заключения является населенный, указанный в графе «Место заключения договора» настоящего Заявления на заключения Договора. Местом заключения настоящего договора является город Нижний Новгород.

Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно требование о взыскании 2 679 141 руб. 61 коп. долга, 95 215 руб. 95 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с 11.01.2022 по 15.04.2022, подлежит удовлетворению.

Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с п.п. 4.16 Правил предоставление кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Оборотный» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.13 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 610 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга за 08.02.2022, 141 руб. 82 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой основного долга за 08.02.2022 признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТ-СТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН: <***>) г.Ульяновск, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> ) <...> 775 109 руб. 59 коп., в том числе 2 679 141 руб. 61 коп. долга, 95 215 руб. 95 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с 11.01.2022 по 15.04.2022, 610 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга за 08.02.2022, 141 руб. 81 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование суммой основного долга за 08.02.2022, а также 36 876 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская