Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А40-61754/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61754/20-105-300
г. Москва
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 16 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ" (117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА ДОМ 14КОРПУС 3 КВАРТИРА 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 772701001)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИ ПЛЮС" (125252, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЕСЧАНЫЙ, ДОМ 14, КОРПУС 1, ПОМ III ОФ 12 ЭТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: <***>)

О взыскании 1 500 000 руб. 00 коп. задолженности.

При участии:

от истца – ФИО1 дов. от 01.06.2020, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИ ПЛЮС" о взыскании задолженности по договору №12/62 от 11 октября 2020 года в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 016 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору №12/62 от 11 октября 2020 года

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, долг по договору признал.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

11 октября 2019 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ" (истец, исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИ ПЛЮС" (ответчик, заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 12/62.

В соответствии с условиями исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а ответчик обязался произвести оплату.

Пунктами 3.1., 3.2. установлено, что плата по договору составляет 300 000 руб. в месяц. Оплата производится заказчиком на основании счетов не позднее 3 дней со дня подписания актов выполненных работ.

Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 1 500 000 руб. что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 марта 2020 года

Оказанные услуги до настоящего времени Ответчиком не были оплачены в полном объеме.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик долг признает, доказательства оплаты долга суду не представлены.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец доказал нарушение своих прав.

Требования о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 016 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требования истца о взыскании процентов в размере 14 016 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИ ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ" задолженность в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 016 (четырнадцать тысяч шестнадцать) руб., а также расходы на представителя в размере 28 140(двадцать восемь тысяч сто сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова