Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-138952/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138952/20-39-927
г. Москва
15 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью «Производственностроительное предприятие «Карьер Октябрьское»

(ОГРН: <***> ИНН: <***>)

к Общество с ограниченной ответственностью «Евробитум»

(ОГРН: <***> ИНН: <***>)

О признании незаключенным договора поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 между ООО «Евробитум» и ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» в части соглашения о коммерческом кредите (п.п. 11-11.8 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов ООО «Евробитум»

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственностроительное предприятие «Карьер Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЕВРОБИТУМ» о признании незаключенным договора поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 между ООО «Евробитум» и ООО «ПСП «Карьер Октябрьское» в части соглашения о коммерческом кредите (п.п. 11-11.8 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов ООО «Евробитум».

Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание явились стороны, поддержал свои доводы и возражения соответственно.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, текст договора поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 между Истцом (Покупателем) и Ответчиком (Поставщиком) содержит спорные п.п. 11-11.8 следующего содержания:

№ п.п.

Содержание

11.

«Предоставление отсрочки платежа (коммерческий кредит)».

11.1

«Поставщик предоставляет Покупателю право на отсрочку платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), если он (Покупатель) не оплатил Товар в льготный срок, предусмотренный п. 10.3 настоящих Правил. Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания льготного срока оплаты, указанного в п. 10.3 настоящих Правил или день, следующий за днем поставки Товара, если в Приложении срок оплаты не указан».

11.2

За предоставление отсрочки платежа с Покупателя взимается плата в следующем размере:

-0,6 % (ноль целых шесть десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит является необеспеченным;

-0,1 % (ноль целых одна десятая процента) в день от стоимости отгруженного, но неоплаченного Товара, если коммерческий кредит обеспечен заключенным Сторонами договором залога, договором поручительства или Покупатель предоставил Поставщику на всю сумму коммерческого кредита банковскую гарантию».

11.3

«Указанная в п. 11.2 настоящих Правил плата за отсрочку платежа взимается со дня вступления в силу условия о платной отсрочке платежа, до фактической оплаты Товара».

11.4

«Плата за использование отсрочки платежа выплачивается Покупателем одновременно с погашением основной суммы долга, при этом, из поступивших денежных средств, сначала

погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга».

11.5

«Обязательства по оплате Товара считаются выполненными после оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа».

11.6

«Срок коммерческого кредита не может превышать шести месяцев».

11.7

«Если Покупатель не оплатил Товар в тридцатидневный срок со дня вступления в силу условия о платной отсрочке платежа (предоставления коммерческого кредита), Поставщик вправе до истечения предусмотренного п. 11.6 настоящих Правил срока, по своему усмотрению потребовать от Покупателя досрочной оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа. Требование отправляется Покупателю по факсимильной и / или электронной связи (электронной почте). Оригинал требования отправления почтой. Покупатель обязан оплатить Товар в срок, указанный в требовании Поставщика. При возникновении у Поставщика сомнений в платежеспособности Покупателя требование о досрочной оплате основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа, предусмотренное настоящим пунктом, может быть совмещено с претензией (досудебным урегулированием спора), предусмотренной действующим законодательством и «Порядком ответственности сторон и порядка разрешения споров по договору поставки нефтепродуктов».

11.8

«Если Покупатель не оплатил Товар в сроки, предусмотренные настоящими Правилами и п. 11.6 настоящих Правил, обязанность по оплате процентов за предоставление отсрочки платежа у Покупателя не прекращается до момента фактической оплаты Товара».

Следовательно, по своей правовой природе договор поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 между Истцом (Покупателем) и Ответчиком (Поставщиком) с учетом Правил содержит в себе элементы двух различных сделок - купли-продажи (поставки) и коммерческого кредита.

По правилам п. 3 ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. В свою очередь, п. 2 ст. 823 ГК предусматривает, что к коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

По смыслу указанной нормы обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. Предусмотренные договором уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, работ или услуг представляют собой коммерческий кредит, если подобные условия платежей определены в договоре как предоставление коммерческого кредита.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Помимо этого, ГК в п. 1 ст. 810 содержит положение о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в качестве существенных условий соглашения о коммерческом кредите следует рассматривать объем коммерческого кредита и срок его предоставления.

В свою очередь, положения п. 1 ст. 432 ГК предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом приняты возражения ответчика, изложенные в отзыве по следующим основаниям.

Позиция Истца противоречит положениям Договора, изложенным в приведенных п.п. 11-11.8 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов и положениям ГК РФ.

Так, в пункте 11.1 раздела 11 Правил «Предоставление отсрочки платежа (коммерческий кредит)», указано, что Поставщик предоставляет Покупателю право на отсрочку платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных Правилами. Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), если он (Покупатель) не оплатил Товар в срок, предусмотренный п. 10.3 настоящих Правил.

Пунктом 11.2 Правил определена плата за предоставление коммерческого кредита -0,6% в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит является необеспеченным или 0,1% в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит обеспечен заключенным Сторонами договором залога, предоставлением поручительства или Покупатель предоставил Поставщику на всю сумму коммерческого кредита банковскую гарантию.

Также, пунктом 11.3 Правил определен период, так как плата за отсрочку платежа взимается со дня вступления в силу условия о платной отсрочке платежа до фактической оплаты Товара.

Пунктом 11.6 определен срок предоставления коммерческого кредита.

Размер предоставляемого кредита определяется суммой основного долга применительно к каждой партии поставленного товара на основании протоколов согласования цен и условий поставки, подписываемых Поставщиком и Покупателем (п. 1 Договора поставки).

Таким образом, условия предоставления коммерческого кредита в части срока его предоставления и объема определены Правилами во взаимосвязи с Договором поставки достаточно четко и определенно, в связи с чем соглашение о предоставлении коммерческого кредита Сторонами является достигнутым и заключенным.

При этом является необоснованным довод Истца со ссылкой на незаключенность Договора в части о том, что объем предоставляемого кредита является существенным условием займа.

Так, согласно ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения статей 807, 823 ГК РФ также не предусматривают правила о том, что сумма займа/коммерческого кредита является существенным условием договора.

В силу пункта 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Поскольку договором такой момент определен и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны ограничили срок уплаты процентов, следует исходить из того, что такая обязанность у Истца возникла и может быть прекращена при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств по договору.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Также подлежат отклонению доводы истца в части притворности сделки, поскольку чтобы установить, что сделка является притворной в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать, что она оформлена лишь для вида, а реально стороны исполняли другую сделку

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено: согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно

Исходя из указанного разъяснения, истец должен доказать, что и он, и ответчик, подписывая Договор с условием о коммерческом кредитовании, имели иную волю, вместе с тем, таких доказательств в нарушение положений ст. 65 АПК РФ истец не предоставляет.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", судом первой инстанции учтено, что стороны являются коммерческими организациями, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации их добросовестность и разумность при подписании договоров предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим».

Кроме того, следует учитывать, что согласно п. 4 ст. 46 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

Таким образом, нельзя признать Договор незаключенным в части условий о коммерческом кредите со ссылкой на отсутствие одобрения сделки участниками ООО «ПСП «Карьер Октябрьское», так как отсутствие такого согласия может быть заявлено только в обоснование исковых требований о признания договора недействительным, но не предъявления требования о признании его незаключенным.

Является необоснованным довод Истца о том, что в тексте Договора поставки нефтепродуктов № 222-3150 от 18.07.2019 отсутствуют ссылки на Правила о коммерческом кредите, поскольку согласно п. 2 Договора Покупатель, подписывая настоящий Договор, дает заверения об обстоятельствах, а также подтверждает, что ознакомился, принимает, присоединяется и обязуется руководствоваться правилами и порядком работы по договорам поставки, размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика в разделе «Правила и порядок работы по договорам поставки» по адресу: http://eurobitum.ru/klientam/pravila.php. Термины и понятия, используемые в настоящем Договоре, определены в Правилах. Указанные Правила являются неотъемлемой частью настоящего договора и являются обязательными для Сторон. Правила считаются принятыми Сторонами к исполнению и становятся обязательными для Сторон с даты издания приказа об утверждении Правил, которая также считается Сторонами датой опубликования их на сайте Поставщика либо с даты подписания настоящего Договора, если настоящий Договор был заключен после даты издания приказа об утверждении Правил.

Также является необоснованным довод Истца о том, что не имеет правового значения ссылка Ответчика на судебную практику с его участием, поскольку, законность применения Правил, являющихся составной и неотъемлемой частью договоров поставки, подтверждается арбитражной судебной практикой по судебным делам с участием ООО «Евробитум», при рассмотрении которых процессуальными оппонентами ООО «Евробитум» - Покупателями по договорам также заявлялись доводы о недействительности и/или незаключенности договоров поставки в части условий о коммерческом кредите, однако таковые доводы признаны незаконными и необоснованными, в том числе со ссылкой на положения ст.ст. 1, 10 ГК РФ, в частности: постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 по делу № А40-150363/2019; постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 25.09.2020 по делу № А40-52407/20-42-428; решениями Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020 по делу № А40-7115/2020-32-68, от 16.12.2019 по делу № А40-182452/19-170-1590 и др.

Является необоснованным довод Истца о том, что сторонами договора не указан срок предоставления коммерческого кредита со ссылкой на ст. 190 ГК РФ и пункты 11.3. и 11.8. Положений, поскольку Истец намеренно не учитывает положения п. 11.6. Правил, согласно которому «Срок коммерческого кредита не может превышать шести месяцев».

Тем самым Положением о коммерческом кредите предусмотрен срок коммерческого кредита, который составляет не более 6 месяцев и его досрочное окончание зависит от действий Истца по оплате долга и процентов по коммерческому кредиту, то есть до истечения шестимесячного срока.

Является необоснованным довод Истца о том, что «несовпадение момента оплаты товара с моментом его получения само по себе не является коммерческим кредитом» виде следующего.

Из положений п. 1 ст. 823 ГК РФ и разъяснений совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что:

-«Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса)»;

-«При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения обязанности, например, уплатить деньги. Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является».

Со ссылкой на указанную правовою позицию ВС РФ и ВАС РФ Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 04.06.2012 по делу N А40-34524/11-38-173Б приходит к выводу, что «Коммерческим кредитованием считается всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда услуги предоставляются ранее их оплаты».

Иные доводы Истца, указанные в пунктах 3-5 письменных пояснений Истца, также являются необоснованными, поскольку таковые ранее были предметом рассмотрения судами вышестоящих инстанций с участием ООО «Евробитум» применительно к положениям о коммерческом кредите и которые Ответчик считает необходимым привести в настоящих письменных пояснениях, в частности: постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2020 по делу № А40-150363/2019:

«Как установлено судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 222/2392 от 18.04.2018 г., в соответствии с которым покупатель, подписывая договор, подтверждает, что ознакомился, принимает, обязуется руководствоваться и присоединяется к правилам и порядку работы по договорам поставки, утвержденным поставщиком и размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте поставщика по адресу: http://www.eurobitum.ru. Термины и понятия, используемые в договоре, определены в правилах. Указанные правила являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации лица свободны в заключение договора.

Условие о коммерческом кредите согласовано в правилах формирования цены и порядка расчетов по договорам, с которыми ответчик согласился при подписании договора поставки»;

-постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу № А40-52407/20-42-428:

«Договор поставки нефтепродуктов от 03.04.2018 г. № 222/2332 имеет отсылочный характер.

В силу п. 2 Договора-2018 Покупатель, подписывая Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает, обязуется руководствоваться и присоединяется к Правилам и порядку работы по договорам поставки (далее - Правила), утвержденным Поставщиком и размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика по адресу: http:www.eurobitum.ru. Термины и понятия, используемые в настоящем Договоре, определены в Правилах. Указанные Правила являются неотъемлемой частью Договора.

Даже если принимать во внимание, что ответчик присоединился к Правилам расчетов (ст. 428 ГК РФ), то в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Между тем, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ таких доказательств не представил, что, подписывая договоры, ответчик действовал под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

При этом, истец (поставщик) не является монополистом и не занимает доминирующего положения на рынке. Следовательно, ответчик не был лишен возможности выбрать на рынке иного поставщика и заключить с ним договор на иных условиях, однако два года подряд заключал договоры с истцом».

- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по делу № А40-7115/2020-32-68, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2020: «Ссылка ответчика на то, что он согласие на заключение соглашения о коммерческом кредите не давал и условия указанного договора в этой части не согласованы, в связи с чем, договор №222/1879-С от 22.02.2017г. в части соглашения о коммерческом кредите (пп. 4.10-4.10.8) является незаключенным, а условия о коммерческом кредите в силу ст. 170 ГК РФ являются притворными, прикрывающими соглашение сторон о неустойке, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со ст.432 ГК РФ между сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик является коммерческой организацией и подписывая договоры действовал как предприниматель.

Доказательств того, что, подписывая договоры, ответчик действовал под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Следовательно, ответчик не был лишен возможности выбрать на рынке иного поставщика и заключить с ним договор на иных условиях, однако заключил договоры с истцом.

То обстоятельство, что в предшествующий период истец не предъявлял ответчику требования по оплате коммерческого кредита, не может свидетельствовать об отказе истца от своего права, не лишает его права на предъявление такого требования в настоящем иске и не освобождает ответчика от уплаты указанных процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с условиями договора».

Принимая во внимание приведенную правовую позицию Пленума ВС РФ, условия договора в части коммерческого кредита не могут быть квалифицированы как притворные, поскольку условиями договора была предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара как мера ответственности, а также условие об отсрочке платежа в качестве коммерческого кредита, использование которого является правом покупателя (Истца), именно на данное правовое последствие была направлена воля сторон при заключении договора.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 170, 307, 309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.Ю.Лакоба