Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А82-21721/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21721/2018
г. Ярославль
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптечный склад 52" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма"

о взыскании 9570778,95 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2018;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Аптечный склад 52" о взыскании задолженности по договору поставки № S-C-YARSL-2018-03-2595 от 14.03.2018 в размере в размере 7853939,95 рублей, пени за период с 07.08.2018 по 08.10.2018 в размере 1484394,65 рублей, процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 07.08.2018 по 08.10.2018 в размере 179618,53 рублей, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Ярфарма".

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, пояснил, что общество не намерено с ответчиком заключать мировое соглашение, возражал против отложения судебного разбирательства.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представителя ответчика явиться в судебное заседание по причине служебной командировки директора Общества и отсутствия в Обществе иных работников, а также с целью мирного урегулирования спора. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано, поскольку судебное разбирательство по делу откладывалось судом определением от 18.02.2019, ответчик имел возможность воспользоваться профессиональной юридической помощью для защиты своих прав.

15.01.2019 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сумма задолженности меньше предъявленной к взысканию, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров, в расчете не учтен перенос сроков оплаты платежа, если последний день срока приходится на нерабочий день, взыскание процентов является двойной мерой ответственности за нарушение обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

14 марта 2018 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки № S-C-YARSL-2018-03-2595, в соответствии с условиями которого последний в период времени с 05.06.2018 по 19.07.2018 по универсальным передаточным документам передал ответчику товар на общую сумму 13513893,25 рублей.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной.

Пунктом 6.1. договора установлена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено начисление процентов на сумму долга в соответствии со статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6%.

Указывая на то, что поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность по универсальным передаточным документам от 05.06.2018 № Р-2590651 на сумму 6781800,30 рублей и № Р-2590671 на сумму 1172139,65 рублей.

В данных накладных установлен срок оплаты до 04.08.2018.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 7853939,95 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 07.08.2018 по 08.10.2018 в размере 1484394,65 рублей, продолжении начисления пени с 09.10.2018 по день фактической оплаты долга, процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 07.08.2018 по 08.10.2018 в размере 179618,53 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Факт просрочки оплаты товара ответчик не оспорил, контррасчет пени и процентов не представил.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования споров в связи с неполучением претензии судом отклоняются на основании следующего.

Претензия об оплате задолженности от 29.08.2018 направлена ответчику 06.09.2018 по юридическому адресу.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Тот факт, что ответчик не получил претензию не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

С учетом того, что истец уточнил исковые требования в части взыскания долга в связи с его частичной оплатой, пени и процентов, применив в расчете требования статьи 193 Гражданского кодекса РФ, возражения ответчика в данной части судом не принимаются.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 70590,00 рублей. В остальной части госпошлина подлежит возврату из бюджета в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аптечный склад 52" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7853939,95 рублей долга, 1484394,65 рублей пени за период с 07.08.2018 по 08.10.2018, 179618,53 рублей процентов по денежному обязательству, 70590,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, продолжить начисление пени на сумму долга с 09.10.2018 по дату его погашения из расчета 0.3% от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 264,00 рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 10.10.2018 № 811.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.